Cyklostezka Statek - Mostní

Na webových stránkách Statutárního města Ostravy byla dne 30. 5. 2012 v Seznamu zakázek zveřejněna pod číslem P12V00000103 zakázka s názvem  Cyklostezka Statek-Mostní.

Předmětem této zakázky  bylo zpracování projektové dokumentace pro územní  rozhodnutí a stavební povolení ke  stavbě cyklostezky v k.ú. Hrabová, začínající u  silničního mostu ulice Mostní a vedena po levém břehu Ostravice směrem k později vybudované lávce a následně k restauraci „Ve Dvoře“ u Paskovské ulice.

Připravovaná stavba řešila poměrně nákladnou úpravu stávající účelové komunikace, která slouží pro s.p. Povodí  Odry a vlastníky přilehlých pozemků. Současně plní funkci protipovodňové hráze.

Tato zakázka byla dne 18. 8. 2017 zrušena. Oficiální zdůvodnění  zrušení zakázky je následující:

„Vzhledem k tomu, že doposud nebylo dořešeno další napojení této projektované cyklostezky směrem dále do Hrabové a její propojení s dalšími cyklistickými stezkami (a to z důvodu nesouhlasu vlastníků navazujících pozemků) bylo rozhodnuto, aby se v další přípravě a realizaci této akce nepokračovalo“.

Za provedené práce však bylo  nutno zaplatit z pokladny SMO  zhotoviteli dokumentace  částku  1 081 090 Kč.

Pro úplnost ještě je nutno dodat, že k plánované stavbě se průběžně vyjadřovala i rada MOb Hrabové. Svědčí o to usnesení rady č. 58/1290 z r. 2013 a usnesení č. 61/1365 z téhož roku.

V tom prvém usnesení  rada  souhlasila s umístěním uvedené stavby na některých pozemcích ve správě MOb Hrabová, v tom druhém vzali radní na vědomí předloženou dokumentaci pro tuto stavbu. V radě tehdy byli starosta Naď, místostarosta Dvořák,  radní Dudic, Lyčka a Pospěch. 

V souvislosti s uvedenými skutečnostmi vznikají následující otázky:

1. Kdo byl iniciátorem této stavby, která nebyla řádně domyšlena (viz důvody pozdějšího zrušení zakázky)?

2. Proč se v zakázce pokračovalo i v době, kdy se rozhodlo o stavbě lávky přes Ostravici? Vždyť pak se stala levobřežní  cyklostezka nadbytečná.

Nyní  je již pozdě klást tyto otázky, faktem je, že  částka 1 081 090 Kč byla zaplacena zbytečně.  Tento příklad opět ukazuje na to, jak zodpovědná je funkce zastupitelů. A také svědectví o lehkomyslném zacházení s veřejnými prostředky. Je pro mě  záhadou, že se o tyto záležitosti ve větší míře nezajímá veřejnost, resp. příslušné výbory zastupitelstva SMO.

22. 8. 2017     V.S.