Diskuse o budoucnosti Pilíků

Honzu Dvořáka znám již dlouho, je to jeden z mála zastupitelů, který se snaží vykonávat svou funkci s plným nasazením. Někdy z jeho názory a stanovisky souhlasím, někdy také nesouhlasím. Říkáme si své názory otevřeně, ale bez vzájemných invektiv a různých „podpásovek“.

 K napsání dnešního článku mě přiměla reakce Honzy Dvořáka na mou kritiku komise výstavby, dopravy a ekologie pro její nečinnost při projednávání budoucnosti Pilíků. Tuto  kritiku jsem vyslovil ve svých  článcích  v Hrabovských novinách dne 8. 8. 2018 a 23. 8. 2018.

Na tyto články  reagoval předseda komise VDE na obecním FB takto:

„Komise v případě Pilíků svého iniciačního práva opakovaně využila a přijala na vícero jednáních usnesení požadující zachování nádrží, opravu přístupové komunikace a také vybudování přístupu po bývalém odvahu pro pěší a cyklisty. Navíc jsme diskutovali i další problémy, jako je budoucí vlastnictví či zasypání vlastních nádrží či zasypání problematického příkopu“.

Mám rád různá rčení, přísloví a lidovou moudrost ve všech možných  podobách, a zde mě napadá: „Dobrými  úmysly jsou dlážděny  cesty  do pekel“.

Tato lidová moudrost sděluje, že nestačí k prosazení správné věci pouze dobrý úmysl nebo pouhá proklamace.  Realizace „dobrého úmyslu“  vyžaduje celou řadu konkrétních činů, často obtížných a náročných. Základem úspěchu je ale vždy dokonalá znalost řešeného problému.

Ve věci budoucnosti Pilíků nebyl pověřen žádný člen komise VDE, aby se s tímto problémem detailně zabýval.  Tedy aby prostudoval cca 200 stánek podkladů, pojednávajících o této záležitosti, a podával průběžně na zasedáních komise  informace o postupu procesu EIA.

Teď poněkud odbočím do oblasti teorie řízení. Podstata různých neúspěchů  je v neznalosti základních zásad organizace práce a řízení pracovních kolektivů. Mezi tyto kolektivy patří i komise, zřizované radami zastupitelstva.

 Nejdůležitější zásadou je dělba práce a osobní zodpovědnost za uložený úkol. Tedy konkrétně: Předseda komise VDE měl pověřit některého člena komise sledováním průběhu procesu EIA ve věci budoucnosti Pilíků  a vzhledem k významu této záležitosti  měl požadovat na zasedáních komise předkládání průběžných zpráv.  Ta se v rozhodujícím období od 15. 3. 2017 (vyhlášení záměru EIA) do 18. 5. 2018  (zveřejnění posudku) sešla celkem  8 x,  a výsledkem práce komise  byly celkem dvě nic neřešící proklamace, a sice:

17. 7. 2017: Komise podporuje zachování vodních nádrží 4, 5, jakožto Významného krajinného prvku.

7. 3. 2018: Komise bere na vědomí informaci o budoucnosti Pilíků.

A to je vše, čím komise VDE  přispěla k řešení problematiky budoucnosti Pilíků.

Nechci být „poslem špatných zpráv“, ale ve věci rozhodování  o  budoucnosti Pilíků představitelé samosprávy Hrabové (konkrétně nynější radní) velmi  podcenili průběh a význam nedávno ukončeného procesu EIA . Především připustili, že se v této souvislosti  neřešila přístupová komunikace, problematika sedimentačního kanálu a ekologické problémy vodních  nádrží. Oprávněně se obávám, že tato nedbalost bude mít v budoucnu neblahý dopad na čerpání financí z obecní pokladny. 

Ale ještě je tady možnost separátního jednání mezi MOB Hrabová a OKD. Doufám, že se tato uskuteční po letošních komunálních volbách, kdy někteří nynější radní budou pravděpodobně nahrazeni schopnějšími místními politiky, kterým bude více záležet na budoucích osudech jižního konce Hrabové.

25. 8. 2018     V.S.