Já o voze, on o koze

Odjakživa mi vadilo,  když se  při debatě  neplánovaně a zcela chaoticky přeskakovalo od jednoho  problému na jiný. Bohužel, poměrně často se s tímto jevem můžeme setkat i při diskusích na Hrabova.info. Typickým příkladem je dnešní diskuse  k zápisu z jednání komise výstavby.

Výhybku zajímavé a konkrétní  diskuse o Prodloužené Mostní  „přehodil“ R. Orkáč v 10.30 hod. do úplně jiné oblasti, která řeší problematiku, zda v komisích hlasovat nebo nehlasovat. Pak se přešlo na zcela odlišné téma  - schvalování zápisů do obecních kronik. Diskusní zmatek převedl do původní koleje v 10.58 hod.  Milan Slíva a řešil  se opět prostor v okolí budoucí Prodloužené Mostní.

Na této diskusi mě zaujal následující poznatek: mimo Martina Slepičky nikdo nezaregistroval skutečnost, že na rozdíl od jiných komisí je činnost letopisecké komise  striktně vymezena zákonem.  To ostatní komise nemají, řídí se zákony pouze v obecné poloze.

Marně Martin Slepička upozorňoval na skutečnost, že v Hrabové zákon o kronikách  dlouhodobě není  respektován, kronikářské zápisy nejsou do úřední kroniky zapisovány v souladu s tímto  zákonem a navíc nejsou schvalovány „obcí“.

Jde zde opět o generační problém. Já patřím ke generaci, které záleželo i na takových ( z dnešního hlediska) maličkostech, jako je „dobrá  pověst občana“. Největší pohana byla, když  kronikář napsal o občanovi do kroniky něco hanlivého! Často to  končívalo u soudu.  Dozvuky toho  jsou zakotveny i v zákoně o kronikách. Proto požadavek, aby zápisy schvalovala „obec“ jako nezpochybnitelná autorita.

Některým příslušníkům mladé  generace se to jeví jako  zbytečné. Ale zákon je zákon, a pokud platí, tak by se měl respektovat. Nechci moralizovat, ale pokud budeme zpochybňovat tuto zásadu, tak to s námi dopadne špatně.

4. 2. 2016  V.S.