Otazníky kolem jednání Kontrolního výboru 20.4.2020

Tohoto zasedání  KV se  zúčastnili  paní Kelnarová, paní Šupčíková a pan Orkáč. Omluvila se předsedkyně výboru paní Ospalíková a také pan Gromnica.

 Projednávaly se  velice významné  záležitosti bez  účasti předsedkyně KV! Nezdá se mi to správné.

Usnesení  z tohoto jednání  má  pět bodů.

Bod č. 1: KV nedoporučuje schválení zadávacích podmínek k přístavbě ÚMOb pro kulturní účely. Doporučuje uložit tento úkol  komisi VDE.

Komentář HN: KV nebyl pověřen zastupitelstvem se zabývat tímto problémem. Pokud to pokládal za nutné, pak měl učinit konkrétní závěry, a ne přehodit tento „horký brambor“ komisi VDE. Ta je poradním orgánem Rady a ne zastupitelstva.

Bod č. 2:  KV ve spolupráci s FV zpracuje dotazy k průběhu přípravy  stavby nové MŠ.

Komentář HN:  Kontrolní výbor přichází „ s křížkem po funusu“. Smlouva o dílo se zhotovitelem byla schválena zastupitelstvem  již  31.10. 2019. Pokud  radní  učinili v procesu přípravy stavby MŠ  závažné chyby, pak  bych očekával  ze strany KV návrhy na perzonální změny Rady. Odvolatelný je i starosta.

Bod č. 3: KV se domnívá, že v zápise  z jednání zastupitelstva ze dne 4.3.2020 nejsou uvedeny všechny skutečnosti.

Komentář HN: Obávám se, že dodatečné doplňování zápisu bude velmi obtížné.  Za jeho úplnost zodpovídají ověřovatelé, v tomto případě pánové Pospěch a Dolejška.  Pokud existuje zvukový záznam, pak by to mělo být (za předpokladu souhlasu zastupitelstva) možné.

Bod č. 4: KV navrhuje přerušení stavby MŠ.

 Komentář  HN: Tento zásah do probíhající stavby určitě vyžaduje souhlas  zastupitelstva a  zhotovitele. Pokládám to za téměř nemožné.

Bod č. 5: Protiprávní postup starosty při zrušení mimořádného jednání zastupitelstva.

Komentář HN:  Toto mimořádné jednání bylo  požadováno v „různém“  na zastupitelstvu dne 4.3. 2020. V seznamu usnesení   však  není uvedeno.  Do návrhové komise, která formuluje usnesení,  byla zvolena paní  Kelnarová a pan Balušek. Možná je to pouhé opomenutí.  Významnější je  skutečnost, že mimořádné jednání bylo zrušeno následkem koronovirové epidemie, zasáhla „vyšší moc“. Pokud je viníkem pan starosta, pak by se měl  omluvit. Žádný „trest“ ho však nestihne.  Zákon o obcích tyto situace neřeší.

Uvedeným vývojem naší politické scény  jsem znepokojen.  Někteří zastupitelé si počínají velmi neprofesionálně. Mají bezesporu dobré úmysly, ale jejich návrhy jsou   nedostatečně promyšleny.

Řeknu to takto: Pět zastupitelů se domnívá, že náš starosta  se  ve své funkci  dopouští chyb. Připusťme, že ano.  Ale má důvěru deseti zastupitelů, a to je výrazná většina!

A pak se tady následující otázka: kdo je ochoten a schopen nastoupit  po jeho eventuálním  odvolání na toto místo?

Pozoruji naši politickou scénu velice podrobně a momentální řešení vidím ve výměně dvou radních, a to paní Kopitzové a pana Dolejšky. Paní Ospalíková a pan Slíva by byli pro Radu výraznou posilou.

Ale i to je obtížně proveditelné. Takže nezbývá nic jiného, než současné „trable“ vyřešit u příštích voleb v roce 2022.

27.4.2020     V.S.