Předvolební debata: Moravskoslezský kraj

 V pondělí 3. října  večer  se odehrála na ČT 24 dvouhodinová debata  politiků, kteří reprezentují významnější politické strany a hnutí, kandidující v letošních volbách do zastupitelstva  Moravskoslezského kraje.

V televizním studiu jich sedělo 8, a to Josef Babka, Lukáš Curylo, Lukáš Černohorský,  Petr Jančík,  Miroslav Novák, Herbert Pavera,  Jakub Unicka  a Ivo Vondrák.

Všichni lidé s vysokoškolským vzděláním, mající bohaté zkušenosti jak z odborné praxe tak z politického života. Představitel KSČM Josef Babka byl dokonce členem  Národního výboru v Ostravě již v r. 1986 a od té doby působí  nepřetržitě  v různých podobných funkcích.  Žádný  politický fanatik, ale střízlivě uvažující politik. Je rovněž  zastupitelem města Ostravy.

Diskutující se věnovali převážně  kvalitě  ovzduší a bezpečnosti  občanů. Tyto dva problémy jsou podle současného průzkumu veřejného mínění  v našem kraji  ty nejdůležitější, což mě dost překvapilo.

 Do toho se během diskuse  zamíchala i další témata, jako  stavba obchvatů kolem měst, kotlíkové dotace,  vyloučené lokality, nezaměstnanost, ubytovny, recidivisté, kamery na ulicích a mnoho dalších. Třeba občanský demokrat Unucka doporučil obnovení vojenské  posádky v našem kraji, což podle jeho názoru posílí pocit bezpečnosti občanů.

Padla i věta,  že lidé na ubytovnách jen sedí a uvažují, co by kde ukradli. Ostatní diskutující k tomuto tématu uvedli, že se musí změnit legislativa pro poskytování dávek na bydlení. Představitel KDU-ČSL  Lukáš Curylo  sdělil, že na ubytovnách žijí děti, které neviděly rodiče a často ani prarodiče nikdy chodit do práce. Tento pán, ředitel Charity ČR, velmi zasvěceně  hovořil o složitosti problému  chudoby a sociální vyloučenosti a naznačil i řešení.

U všech diskutovaných  otázek se narazilo na dva problémy. Jsou to peníze a platná legislativa, která  je mnohdy velkou překážkou při řešení různých nešvarů. V tom byli všichni diskutující jednotni.

Zajímavé bylo sdělení pana hejtmana, že stavba prodloužené Rudné  již několik let stojí proto, že jeden občan odmítá prodat svůj pozemek. Ne kvůli ceně, ale ze zásady. A nikdo s tím nehne. Názory pana hejtmana vycházely z reality. Razantního  snížení prašnosti by šlo docílit omezením těžkého průmyslu. Ale jak řešit následnou nezaměstnanost? 

Dvouhodinová debata těchto politiků  mě přesvědčila, že všichni  velmi dobře ví o všech  současných problémech všedního života občanů našeho kraje. Jenomže jsou dost bezradní, jak je řešit.  Není se co divit, jednoduché recepty opravdu neexistují.

Po shlédnutí této debaty jsem si potvrdil svůj dlouhodobý názor, že v případě krajského zastupitelstva jde o  sbor občanů, kteří se snaží pomocí různých  organizačně – technických opatření naplnit povinnosti, které dle platné legislativy jsou krajům uloženy. Velký prostor k vlastní iniciativě zde není, limitem jsou peníze a platné zákony.

 Kromě toho sleduji průběžně webové stránky krajského úřadu včetně záznamů z jednání zastupitelstva. Zajímavé jsou údaje, jak kdo hlasuje k různým usnesením. Většinou jednotně. Pro politickou rétoriku zde není místo.

 Můj subjektivní dojem je, že tento „úřad“ je v dobrých rukou, alespoň tak soudím podle vystupování  jeho  současných   představitelů, kteří se této debaty zúčastnili. Míním tím Miroslava Nováka,  Josefa Babku a Lukáše Curylo.  Podle všeho si svá místa zachovají i v novém zastupitelstvu. Jde o  zkušené politiky, kteří pracují již mnoho let v různých funkcích veřejné správy. Stejně jako další, kteří jsou na volitelných místech jednotlivých kandidátek.

Většina občanů  tuto  skutečnost již dávno svým „šestým“ smyslem rozpoznala a proto je volební účast tak nízká: u posledních voleb do tohoto zastupitelstva pouhých 33%.

5. 10. 2016    V.S.