V minulých dnech jsem psal v Hrabovských novinách o tom, že v našem městském obvodě se nepostupuje správně při rozhodování o konečném textu ročních zápisů do kroniky. V podstatě jde o výklad §3 zákona o obecních kronikách, kde je uvedeno, že o obsahu ročních zápisů „rozhoduje obec“. Napsal jsem, že ve většině obcí tuto kontrolní činnost zajišťují svým usnesením Rady, což se v případě Hrabové prozatím neděje.
Na tento článek reagoval tajemník MOb ing. Jan Socha takto:
„Nezazlívám Vám to, ale tentoktát se mýlíte. Dne 21. 7. 2016 jsem Vám odpověděl na Váš dotaz podle 106/99 Sb. mimo jiné: jelikož bývalý starosta Mgr. Naď již není členem letopisecké komise, navrhnu na jednání RMOb, aby o obsahu zápisu do kroniky rozhodla RMOb svým usnesením. Od 21. 7. 2016 proběhlo pouze jedno jednání RMOb, a to 3. 8. 2016. Již na něm jsem v „různém“ tento problém zmínil. Rovněž starosta měl podobný námět od předsedy letopisecké komise Mgr. Slepičky. Byť to v usnesení nenaleznete, bylo dohodnuto, že o obsahu zápisů do kroniky rozhodne Rada městského obvodu Ostrava – Hrabová. Starosta požádá předsedu letopisecké komise, aby podal finální verzi zápisu do kroniky za rok 2015, ev. za r. 2014. O něm pak rozhodne RMOb. Myslím, že tímto je Váš podnět zodpovězen a vyřešen“.
Tímto sdělením pana tajemníka je v Hrabové problém obecní kroniky vyřešen. O obsahu kronikářských zápisů bude propříště rozhodovat svým usnesením rada. Je to tak správné, pohled kronikáře a pohled zastupitelů na význam jednotlivých událostí nemusí být totožný. Pohled zastupitelů jakožto volených zástupců občanů by měl být rozhodující. A kronika, jak je často zdůrazňováno, má být zdrojem poučení jak pro současnou tak i pro budoucí generaci. Rozumím tomu tak, že bychom se měli na straně jedné poučit z chyb našich předků a na druhé straně maximálně využívat jejich zkušenosti.
13. 8. 2016 V.S.