Vážená paní,
již mnoho let jste vedoucí odboru sociálního, organizačního a vnitřních věcí našeho městského obvodu. Já v současné době vydávám internetové noviny, přinášející různé informace o Hrabové, které by mohly zajímat naše občany. Nyní na stránkách Hrabovských novin probíhá anketa otázek a odpovědí, kladeným našim zastupitelům a pracovníkům místní správy.
Pro Vás jsem si připravil následující:
1. Prostudoval jsem si náplň činnosti vašeho odboru. Zajímalo by mě, co je z hlediska časového nejnáročnější při řešení sociální problematiky v oblasti samostatné působnosti a v oblasti působnosti přenesené.
2. Váš odbor rovněž zajišťuje projednávání přestupků. Jak je na tom Hrabová s přestupky? Kolik jich bylo vloni proti majetku a proti občanskému soužití? Jaký je vývoj počtu přestupků v posledních letech?
3. Váš odbor má rozsáhlou a složitou pracovní náplň. Co pokládáte za nejdůležitější z hlediska praktických každodenních potřeb občanů?
Na své otázky jsem obdržel následující obsáhlou odpověď /zkráceně/:
Odbor zajišťuje zejména tyto činnosti:
Na úseku sociálně právní ochrany dětí:
Kurátor pro mládež:
K přestupkům byly podány následující informace:
V loňském roce bylo na přestupkové oddělení doručeno celkem 111 přestupků, 54 přestupků přešlo z roku 2013. Takže zdejší správní orgán měl k vyřízení celkem 165 přestupků v roce 2014. Z toho bylo projednáno ve správním řízení 10, blokově bylo vyřízeno 17 přestupků, v příkazním řízení bylo vyřízeno 13 přestupků, z toho bylo 26 přestupků proti majetku, 7 proti občanskému soužití, 3 proti veřejnému pořádku, 3 podle zvláštních právních předpisů (jiné zákony) a 1 na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomániemi. V tomto výčtu jsou však uvedeny pouze ty přestupky, které byly ukončeny pravomocným rozhodnutím, příkazem nebo uložením blokové pokuty. Nejsou zde započteny přestupky, které byly z nějakého důvodu odloženy nebo postoupeny orgánům činným v trestním řízení.
Vzhledem k tomu, že složky policie (jak PČR, tak městské policie) přestupky neobjasňují, ale pouze zdokumentují, je na správním orgánu, aby zajistil všechny důkazy, provedl výpovědi podezřelých a svědků. Teprve až jsou zajištěny všechny nutné skutečnosti k posouzení, zda se jedná o přestupek nebo ne, je rozhodnuto, zda bude využito zkrácené formy přestupkového řízení nebo proběhne klasické přestupkové řízení.
K tomuto je nutné uvést, že více než 95% přestupků spáchali občané z jiných obvodů. Tedy lidé, kteří nejsou občany zdejšího obvodu. V těchto případech jde ve velké míře o tzv. bezdomovce, kdy tito sice mají uvedenou nějakou adresu trvalého pobytu, ale na této nebydlí, nezdržují se tam, nebo se jedná o adresu ohlašovny daného úřadu. V podstatě jejich pobyt není znám. V tom případě se správní orgán pokouší o jejich „dostižení“ rok od doby, kdy se skutek stal (dotazy na úřady práce, vězeňskou službu, pakované předvolání či výzvy). Poté se věc odkládá pro prekluzi (odpovědnost za přestupek zanikla).
Z toho vyplývá, že odpovědi na otázku „jak je na tom Hrabová s přestupky“ je velmi zavádějící. Pokud se bude p. Slavík ptát, kolik přestupků spáchali občané Hrabové a jaké, tak odpověď zní, málo a jde především o přestupky proti občanskému soužití. Statistika přestupců podle místa bydliště se nevede.
Na otázku, kolik jich bylo vloni proti majetku a proti občanskému soužití zní odpověď tak, jak je uvedeno výše. Projednáno a ukončeno bylo celkem 40 přestupků, jejich výčet je uveden výše.
Co se týká vývoje počtu přestupků v posledních létech, jejich výskyt je více méně stabilní.
27. 2. 2015. V. S.