23.6.2021: Připomínky ke "stošestce"

Připomínky ke „stošestce“

Vysvětlení na úvod: tzv. stošestka je zákon č. 106/1999 Sb., který zaručuje všem občanům právo  požádat vedení obce o  informaci a povinnost vedení obce na tuto žádost odpovědět, a to jak z oblasti samosprávných činnosí zastupitelstva tak z oblasti místní státní správy.

Každý, kdo sleduje uplatńování tohoto zákona v našem městském obvodě zjistí,  že žádosti o informace jsou pečllvě evidovány a žadatelům jsou odpovědi poskytovány v zákonných lhůtách.

Občané požadují jak informace z oblasti činností orgánů samosprávy (zastupitelstvo, rada, komise a výbory) tak z oblasti místní státní správy, především z odboru stavebního.  

V tomto roce bylo těchto žádostí vyřízeno již 20. Pokud jde o jejich obsah, tak 9 bylo z oblasti samosprávy a 11 z oblasti místní státní správy.

Podle mého selského rozumu by vyřizování dotazů, směřujících na samosprávu měl provádět radní, který má daný problém ve své gesci, a konečnou odpověď by měl podepsat starosta.  Odpovědi na dotazy, směřující na místní státní správu by měl vyřizovat tajemník a podepisovat opět statosta, který podle § 103 zákona o obcích zastupuje obec navenek a zodpovídá za  informování veřejnosti o činnosti obce. To neznamená, že starosta nemůže tuto svou povinnost v oblasti „stošesty“ přenést na jinou osobu, třeba na tajemníka. Ale mělo by o tom být usnesení buď zastupitelstva nebo alespoň rady.

Působí divně, když odpovědi na žádosti o informace ve věci ochrany osobních údajů  (žádost č.11),  odměn šéfredaktorovi HL (žádost č. 13), předávání pošty zastupitelů, (žádost č. 16)  a dalších podpisuje Ing. Faicová.

Možná, že tento můj článek si přečte i některý ze zastupitelů a  bude se snažit  o nápravu.

23. 6. 2021     V.S.