21.1.2017: Pane Slavíku, lžete!

Pane Slavíku, lžete!

To jsem si přečetl na Hrabova.info 19. ledna 2017 v souvislosti s mým článkem v Hrabovských novinách z 18. 1. 2017.

Pane Slavíku, lžete konkrétně v tvrzení:  „Pak pan Petana opakovaně navrhuje pro kancelářské prostory (když již jejich rozšíření je nezbytné) využití tzv. malé zasedačky. K této možnosti se vedení obvodu nevyjádřilo“.  Tuto větu jsem skutečně napsal ve svém článku 18. 1. s názvem „Zvýšení počtu kanceláří na radnici“.

Pro vysvětlení, šlo o debatu na zastupitelstvu Hrabové 7. 9. loňského roku ve věci rozšíření počtu kanceláří na naší radnici.

Pan Slíva zdůvodňuje mou „lež“ takto: „Tato možnost byla na jednání zastupitelstva veřejně probírána, konkrétně starosta se k tomuto řešení obšírně vyjádřil a dostatečně zdůvodnil, dle mého názoru, proč toto řešení není vhodné. Když o něčem nevíte, tak to neznamená, že se to nestalo“.

Podle textu zápisu z jednání zastupitelstva  proběhla diskuse k této záležitosti  takto:

„Ing. Petana, CSc. upozorňuje, že  vzdalujeme službu občanům. Nedostalo se mu žádných informací, proč se to dělá. Projektu má předcházet rozbor možnosti řešení.  Jeví se mu podlahová plocha Úřadu dostatečná. Proč se pro řešení nepoužije malá zasedací místnost?.

Starosta odpovídá, že agend je podstatně více a že přenášení dokumentů k podpisům a ověření je složitější. Zpochybňuje využití zasedací místnosti v patře úřadu.

Ať hledám jak hledám, nenašel jsem v zápise žádné  obšírné vyjádření  a dostatečné zdůvodnění  pana starosty, proč návrh pana Petany je nereálný. Pouze jeho  osobní mínění.

Asi že záporné vyjádření pana starosty nebylo dost přesvědčivé, když na webu Hrabova.info pan Petana opakovaně navrhuje využití malé zasedačky. V opačnémpřípadě by tak nečinil.

Ale jsem sebekritický  a má věta v článku v Hrabovských novinách 19. ledna měla znít takto: K této možnosti se vedení obvodu nevyjádřilo dost přesvědčivě. Stačila dvě slova navíc, a nebyl bych lhářem.

Dříve bylo nařčení ze lhaní pokládáno za velkou urážku a musely být k tomu pádné důkazy. O několik generací dříve končilo podobné nařčení soubojem „na pistole“ za přítomnosti sekundantů a svědků. Ale doba se mění a nyní se s těmito a podobnými nařčeními zachází velmi lehkomyslně. Ale nějak to unesu a nevyzvu pana Slívu na souboj a ni ho nepoženu k soudu.

Na celé záležitosti mi mnohem více vadí následující skutečnost:  Podstata mého článku s názvem „Zvýšení počtu kanceláří na radnici“ spočívala v kritice zvyšování nákladů na veřejnou správu. Mimo pana Slívy na to nikdo nereagoval, a pan Slíva si z toho vybral méně významnou událost, kterou  bombasticky okořenil titulkem „Pane Slavíku, lžete!“  Vždyť uvedený spor mezi oběma pány zastupiteli (starostou a Petanou) byla pouhá technikálie a podstatná je skutečnost, že  se mají stavět další kanceláře za cca 3 mil. Kč.

 Opakovaně zjišťuji, že nynější  generace neumí rozlišovat fakta a události podle jejich důležitosti a často je navzájem zaměňuje. Konkrétně v tomto případě by bylo vhodnější, kdyby pan Slíva se pokusil vyvrátit mnou kritizovanou skutečnost, že náklady na veřejnou  správu v Hrabové jsou neúměrně vysoké.

21. 1. 2017     V.S.