6.12.2021: Vyšly Hrabovské listy č. 12

Vyšly Hrabovské listy č. 12

 Předpokládám, že obsahové zaměření Hrabovských listů určuje redakční rada. Ta by měla informovat šéfredaktora  HL  Ing. Dvořáka o tom, jakým tématům je nutno dát v té či oné době přednost.

Podle zpráv  rozhlasu, televize  a denního tisku stále roste počet nakažených  koronavirem a blíží se kolaps nemocnic. Očkování neprobíhá tak rychle, jak se předpokládalo.  To jsou aktuální problémy současnosti. V Hrabovských listech o koronaviru není žádná zmínka.  Třeba o tom, jak se s touto  pandemií  vyrovnává naše ZŠ a MŠ. Místo o koronaviru si můžeme přečíst na str. 5  článek „Tichý zabiják cholesterol“.  

Prosincové číslo HL je především zaměřeno na  hodnocení  roku  2021. Prostor byl poskytnut  pěti představitelům místních politických stran a hnutí. Proč ne i těm zbývajícím?  Míním tím SNK Hrabované,  SPD a KSČM.  Pokud tito tuto  nabídku odmítli, pak by bylo vhodné to sdělit občanům.

 Jako největší  úspěch  letošního roku  všichni hodnotitelé zmínili dokončení stavby nové MŠ, rozšíření hřbitova, přístavbu KD a  opravy některých  komunikací.  Paní Kelnarová přidala k úspěchům vznik skautského oddílu.

 Byly zmíněny i problémy.  Pan Balušek  je nespokojen s kvalitou ovzduší. Paní Kelnarová je nespokojena s dopravní situací na Paskovské ulici, s ovzduším v Hrabové, se stavem vodních nádrží Pilíky. Kritické  připomínky měli pan Gromnica.  Nelíbila se mu zbytečně dlouhá a neproduktivní vystupování  některých zastupitelů na jednáních zastupitelstev,  poškození pomníku padlých na hřbitově při jeho přemísťování a neobnovení činnosti  letopisecké komise.

 Marně jsem  v tomto čísle hledal rubriku „Odpovědi na dotazy čtenářů“.  Zaslal  jsem do této rubriky dotaz, proč se Kontrolní výbor zastupitelstva neřídí ve své činnosti svým Jednacím řádem. Odpověď  však nebyla zveřejněna.  Budu si na to stěžovat u redakční rady, protože tento problém považuji za závažný.

 Připomínku mám také k výběru zveřejňovaných informací z jednání  rady.  Mám dojem, že se záměrně nezveřejňují ty, které by mohly vrhnout „špatné světlo“ na činnost radních. Uvedu následující příklad: V listopadu byl objednán stavebně technický průzkum bývalé MŠ na ul. V. Huga.  Ale tentýž průzkum  byl již objednán a dodán před třemi lety!  Proč se 2 x objednává  stejný průzkum, který stojí poměrně hodně peněz?  Usnesení o tomto listopadovém  rozhodnutí  rady nebylo  v Hrabovských listech zveřejněno. Přitom šlo o zakázku za 157 tis. Kč.

Poslední má připomínka směřuje k ignoraci Hrabovských listů ze strany opozičních zastupitelů. Podle tiskového zákona opozice má právo  v obecních časopisech kritizovat chyby koalice. Důvody jsou jasné, jde o příští volby.  Koaliční zastupitelé,  pokud  se dopouští závažných chyb, musí být  nahrazeni jinými, schopnějšími.

 Důvody této ignorace mi má hlava nebere.  Kritiku na zastupitelstvu  má možnost vyslechnout pouze několik  přítomných občanů, zatímco obecní časopis se distribuje do všech domácností , ke všem  občanům, kteří mohou posoudit oprávněnost  a závažnost kritiky. Přesto opozice této možnosti nevyužívá.  

6. 12. 2021       V.S.