V souladu s § 96 zákona o obcích byl zastupitelstvem Hrabové vypracován a schválen Jednací řád, kde se mimo jiné uvádí toto:
Čl. 4: Požádá-li i to alespoň třetina zastupitelů, je starosta povinen svolat zasedání zastupitelstva, a to nejpozději do 21 dnů.
Toto právo využívá obvykle opozice, pokud má v úmyslu prosadit některý ze svých požadavků. Samostatné jednání dává prostor pro jejich důkladné a podrobné zdůvodnění, což může vést i k následné podpoře těchto návrhů koaličními zastupiteli.
V současném volebním období využila naše opozice v hrabovském zastupitelstvu tohoto svého práva (nebo alespoň pohrůžky) 2x, a to vždy úspěšně.
Na zastupitelstvu 16. 9. 2015 navrhl Milan Orkáč jménem opozice, aby byl doplněn jednací řád o uvádění jmén zastupitelů při hlasování. Ani nebylo nutno žádat o mimořádné zasedání zastupitelstva, tento významný požadavek byl bezprostředně schválen, pro hlasovalo 9 zastupitelů, zdrželo se 5. Pokud si vzpomínám, zdrželi se mimo některé z ODS i zastupitelé za KDU-ČSL.
Od té doby mohou občané Hrabové posuzovat postoj každého zastupitele k projednávaným problémům, což dříve nebylo možné. Je to velmi významné pro ty občany, kteří sledují postoje, chování a aktivitu těch, které volili. Patřím mezi ně.
Na zastupitelstvu 18. 11. 2015 (cituji) „navrhl pan Jan Šumbera svolání mimořádného zastupitelstva k odvolání starosty. Přítomni opoziční zastupitelé se k návrhu připojili, čímž tento požadavek učinili neopominutelným a v souladu se zákonem“. (Citováno podle záznamu, pořízeném panem Milanem Slívou a zveřejněném 19. 11. 2015 na Hrabova.info). Výsledek je všeobecně znám.
Jak je z uvedených příkladů zřejmé, náš zákon o obcích je sice poněkud archaický, ale velmi moudrý. Dává opozici, pokud je dostatečně silná, schopná a cílevědomá, možnost prosazovat i její návrhy.
V nejbližší době by byl vhodný nátlak opozice na „vylepšení“ bodu (5) čl. 15 našeho Jednacího řádu. Je tam uvedeno, že zápis z jednání zastupitelstva je nutno zhotovit do 10-ti dnů a zveřejnit na webových stránkách Hrabové „bez zbytečného odkladu“. Prozatím se tak neděje, zápisy jsou zveřejňovány s neúměrným zpožděním.
Další, doposud bohužel nevyužívanou možností opozice je zřizování pracovních komisí, a to dle čl. 14 Jednacího řádu našeho zastupitelstva. Je tam uvedeno v podstatě toto: Pro přípravu stanovisek a posouzení věcí potřebných pro jednání může zastupitelstvo zřídit pracovní komise. Do těchto volí své členy a podle potřeby další odborníky.
Možnost jak ušitá pro důkladné, všestranné a zodpovědné posouzení problému stavby Kulturního domu, ztrátovosti bytového hospodářství, zvelebení vzhledu obce, parkování vozidel na Šídlovci a možná i dalších záležitostí. Určitě stanoviska této komise by byla cennější ve srovnání s často protichůdnými nápady jednotlivých zastupitelů nebo občanů. Mnozí zastupitelé by si v těchto komisích smysluplně „odpracovali“ své odměny, které si nedávno, aniž by museli, opět zvýšili. A zastupitelstvo by mělo před hlasováním k dispozici solidní podkladový materiál.
20. 1. 2016. V.S.