Já chápu toto rčení takto: Kdo neumí řešit maličkosti, pravděpodobně selže i v závažných situacích. Také se této lidské vlastnosti říká nedbalost.
Napadlo mne to, když jsem marně čekal na zveřejnění podkladů na webových stránkách MOb Hrabová pro jednání zastupitelstva, které bylo svoláno na 14. 9. 2022. Podle Jednacího řádu zastupitelstva měĺy být zveřejněny 9.9., ale stalo se tak až v den jednání zastupitelstva,14.9.
Jsem si dobře vědom svých práv občana. Mám právo se zúčastnit těchto jednání, a když nemohu, mám právo zaslat svou připomínku písemně. Pokud má mít „hlavu a patu“, musím mít možnost si důkladně prostudovat všechny podkladové materiály, což jsem nemohl.
Uvedu příklad: V podkladových materiálech jsem se dočetl, že se bude hlasovat i o peněžitých darech členům komisí a výborů, kteří nejsou členy zastupitelstva, a také aktivním občanům za činnost v roce 2022, a to dle návrhů předsedů komisí, výborů a šéfredaktora HN.
Nemám vůbec nic proti odměnám členům komisí a výborů, kteří nejsou zastupitelé. Naopak, zde bych byl velmi štědrý, jelikož se od těchto občanů vyžaduje vysoce kvalifikovaná a zodpovědná práce.
Ale jiné to je u občasných přispivatelů do Hrabovských listů. Zde nejsou (podle mého názoru) peněžní dary vůbec vhodné. Čím se má měřit náročnost jejich práce? Počtem příspěvků? Nebo jejich obsahem? A proč o tom má rozhodovat šéfredaktor? Proč ne Redakční rada? To by byl obsah mého dotazu. Je možné, že podobný dotaz bude mít někdo z členů zastupitelstva nebo z přítomných občanů. Dozvím se to až ze zápisu.
14. 9. 2022 V.S.