Honzu Dvořáka znám již dlouho, je to jeden z mála zastupitelů, který se snaží vykonávat svou funkci s plným nasazením. Někdy z jeho názory a stanovisky souhlasím, někdy také nesouhlasím. Říkáme si své názory otevřeně, ale bez vzájemných invektiv a různých „podpásovek“.
K napsání dnešního článku mě přiměla reakce Honzy Dvořáka na mou kritiku komise výstavby, dopravy a ekologie pro její nečinnost při projednávání budoucnosti Pilíků. Tuto kritiku jsem vyslovil ve svých článcích v Hrabovských novinách dne 8. 8. 2018 a 23. 8. 2018.
Na tyto články reagoval předseda komise VDE na obecním FB takto:
„Komise v případě Pilíků svého iniciačního práva opakovaně využila a přijala na vícero jednáních usnesení požadující zachování nádrží, opravu přístupové komunikace a také vybudování přístupu po bývalém odvahu pro pěší a cyklisty. Navíc jsme diskutovali i další problémy, jako je budoucí vlastnictví či zasypání vlastních nádrží či zasypání problematického příkopu“.
Mám rád různá rčení, přísloví a lidovou moudrost ve všech možných podobách, a zde mě napadá: „Dobrými úmysly jsou dlážděny cesty do pekel“.
Tato lidová moudrost sděluje, že nestačí k prosazení správné věci pouze dobrý úmysl nebo pouhá proklamace. Realizace „dobrého úmyslu“ vyžaduje celou řadu konkrétních činů, často obtížných a náročných. Základem úspěchu je ale vždy dokonalá znalost řešeného problému.
Ve věci budoucnosti Pilíků nebyl pověřen žádný člen komise VDE, aby se s tímto problémem detailně zabýval. Tedy aby prostudoval cca 200 stánek podkladů, pojednávajících o této záležitosti, a podával průběžně na zasedáních komise informace o postupu procesu EIA.
Teď poněkud odbočím do oblasti teorie řízení. Podstata různých neúspěchů je v neznalosti základních zásad organizace práce a řízení pracovních kolektivů. Mezi tyto kolektivy patří i komise, zřizované radami zastupitelstva.
Nejdůležitější zásadou je dělba práce a osobní zodpovědnost za uložený úkol. Tedy konkrétně: Předseda komise VDE měl pověřit některého člena komise sledováním průběhu procesu EIA ve věci budoucnosti Pilíků a vzhledem k významu této záležitosti měl požadovat na zasedáních komise předkládání průběžných zpráv. Ta se v rozhodujícím období od 15. 3. 2017 (vyhlášení záměru EIA) do 18. 5. 2018 (zveřejnění posudku) sešla celkem 8 x, a výsledkem práce komise byly celkem dvě nic neřešící proklamace, a sice:
17. 7. 2017: Komise podporuje zachování vodních nádrží 4, 5, jakožto Významného krajinného prvku.
7. 3. 2018: Komise bere na vědomí informaci o budoucnosti Pilíků.
A to je vše, čím komise VDE přispěla k řešení problematiky budoucnosti Pilíků.
Nechci být „poslem špatných zpráv“, ale ve věci rozhodování o budoucnosti Pilíků představitelé samosprávy Hrabové (konkrétně nynější radní) velmi podcenili průběh a význam nedávno ukončeného procesu EIA . Především připustili, že se v této souvislosti neřešila přístupová komunikace, problematika sedimentačního kanálu a ekologické problémy vodních nádrží. Oprávněně se obávám, že tato nedbalost bude mít v budoucnu neblahý dopad na čerpání financí z obecní pokladny.
Ale ještě je tady možnost separátního jednání mezi MOB Hrabová a OKD. Doufám, že se tato uskuteční po letošních komunálních volbách, kdy někteří nynější radní budou pravděpodobně nahrazeni schopnějšími místními politiky, kterým bude více záležet na budoucích osudech jižního konce Hrabové.
25. 8. 2018 V.S.