Diskuse s p. starostou (1)

Včera jsem  v HN zveřejnil  článek  s názvem „Zpráva o činnosti orgánů obce (1)“ a vzápětí reakci p. starosty na něj. Jeho  článek obsahuje několik diskutabilních názorů a tvrzení, na které musím reagovat.

Začnu od konce. V závěrečné kapitole své repliky pan starosta napsal:

 „A největší výhradu mám k Tvému tvrzení, že nedbáme o maximální informovanost občanů“.

Bohužel, volební slib Hrabovanů o maximální informovanosti občanů (podle mého názoru) není plněn.

 Příkladně:  Byl jsem nemile překvapen, když na ustavujícím jednání zastupitelstva 19. října byl schválen  bez možnosti debaty (případně i s občany)  důležitý dokument, „Jednací řád zastupitelstva“. Proč nebyl  návrh  Jednacího řádu  před  jednáním zastupitelstva  zveřejněn v příslušné rubrice na webových stránkách obce?  Není tato skutečnost v rozporu s volebním slibem Hrabovanů?

Nevím, jak na tom byli ostatní občané, kteří se zúčastnili ustavujícího  jednání, ale mne  udivilo, že nebyla nijak vysvětlena nepřítomnost zastupitele Ing.  Gajce. Přitom byl volen do rady městského obvodu  a na post předsedy Finančního výboru. Vysvětlení jeho absence není uvedeno  ani v zápise z jednání  tohoto zastupitelstva, který podepsal i pan starosta.  Pro mne jsou i tyto zdánlivé maličkosti důležité. I zde si neodpustím slova lidové moudrosti, že „ďáblík se ukrývá v maličkostech“.

 S  velkým zpožděním  jsou i nadále  zveřejňovány důležité informace na webových stránkách obce. Finanční výbor zasedal údajně 14. 11., ale na webových stránkách ani na FB městského obvodu o tom není  dosud žádná zmínka, stejně jako  o zasedání rady v 46. týdnu.

Omlouváno je to komplikacemi s firmou OVANET.   Ale to mne, jako občana, vůbec nezajímá. Mám právo na kvalitní informace, a budu se svého práva i nadále dožadovat. I když tím vyvolám nelibost pana starosty. Jeho názory totiž pokládám za velmi diskutabilní. Prozatím pouze názory.

27. 11. 2022   V.S.