Tato záležitost mne zaujala v souvislosti s výsadbou 11 ks stromů kolem Mostní ulice. Na můj dotaz mi Ing. Faicová sdělila, že to je náhradní výsadba za vykácené stromy při stavbě oplocení kolem dálnice D 56. Tuto náhradní výsadbu inicioval a také financoval stát – konkrétně Ředitelství silnic a dálnic.
Nedávno se v Hrabové kácely stromy u místních komunikací, u ulic K Pilíkům a Domovská. Příčinou byly choroby, související se stářím těchto stromů. Jejich kácení doporučil dendrolog.
Zajímalo mne, zda má v těchto případech příslušný úředník městského obvodu povinnost uložit městskému obvodu náhradní výsadbu, a to s odvoláním na § 9, odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny. Když tak činí stát (viz úvod dnešního článku) tak proč ne obec? O odpověď jsem požádal Ing. Zuzanu Šenkovou, specialistku MMO pro správní řízení na úseku ochrany přírody.
Ing. Šenková mi sdělila toto (zkráceně): „ Úřad městského obvodu nemá povinnost ukládat náhradní výsadbu za kácené dřeviny. Posouzení rozsahu ekologické újmy vzniklé vykácením dřevin, a tedy i to, zda a v jakém rozsahu bude náhradní výsadba uložena, je věcí správní úvahy věcně a místně příslušného orgánu ochrany přírody (v tomto případě ÚMOb Hrabová). Správní úvaha, o niž se orgán ochrany přírody opírá, je uvedena v odůvodnění příslušného rozhodnutí, jímž je kácení dřevin povolováno“.
Vyvodil jsem z toho následující závěr: Úřad městského obvodu nemá povinnost, ale může uložit žadateli o kácení náhradu za kácené dřeviny.
Zdá se mi to poněkud zvláštní. Když příslušný úředník Úřadu městského obvodu Hrabová nerozhodne i v těchto případech o náhradní výsadbě, tak postupně budou na obecních pozemcích v Hrabové vykáceny všechny stromy.
Co bránilo referentce ÚMOb Hrabová, která má na starosti ochranu přírody a krajiny, uložit městskému obvodu Hrabová povinnost náhradní výsadby za stromy, vykácené v minulých dnech na ulicích K Pilíkům a na Domovské? Vždyť zákon o ochraně přírody to umožňuje (viz slovíčko „může“ v příslušném textu zákona č. 114/ 1992 Sb.).
Středa, 31. ledna 2024