V podzimních komunálních volbách v roce 2018 bylo úspěšné se ziskem tří mandátů i Sdružení nezávislých kandidátů – Hrabované. Voličům předložili bohatý a náročný volební program s 18-ti body. Do zastupitelstva byli zvoleni pan Orkáč, pan Skalský a pan Slíva.
Velmi úspěšně je plněn bod č. 1 ve znění: Maximální informovanost občanů a transparentnost vedení obce. Zde bych vyzvedl především iniciativu zastupitele p. Orkáče. Jeho web Hrabova.info každodenně přináší podrobné zprávy o dění jak v naší obci tak i na zdejší radnici. Tento soukromý web nahrazuje informační platformu, kterou není občanům schopna poskytnout veřejná správa MOb Hrabová.
Plní se tak zároveň i bod č. 4 – Možnost pro občany vyjádřit se k aktuálním problémům a záležitostem obce a vyjádřit své názory. Je to možné prostřednictvím facebooku skupiny Hrabová, který navazuje na web Hrabova.info.
Úspěšně je plněn i bod č. 8 – Podporovat rozvíjení spolkového života v obci. Podílí se na něm opět p. Orkáč svými aktivitami v komisi pro děti a mládež a v občanském sdružení Torali. Mimo to tento zastupitel všemožně podporuje činnost dalších zdejších spolků a organizací. Pan Skalský je předním funkcionářem TJ Sokol Hrabová.
Zmínit musím i bod č. 17 – Pečovat o čistotu a vzhled obce. I zde je opět aktivní p. Orkáč, který v Hrabové realizoval zásady celostátní akce na ochranu životního prostředí „Zmapuj To“.
Problematický je bod č. 6, ve kterém se požaduje dokončení již zahájených projektů, konkrétně nové MŠ a kulturního domu. U stavby nové mateřské školy vyslovili představitelé SNK- Hrabované značné výhrady k vysokým nákladům a požadovali zastavení stavby a uskutečnění nového výběrového řízení. Některými občany byli těmito kroky nařčeni z poškozování zájmů a potřeb Hrabové.
V tomto případě zastupitelé SNK – Hrabované podle mého názoru nepostupovali správně. U každé investice tohoto druhu mohou vznikat v oblasti financování různé připomínky, někdy oprávněné, někdy neoprávněné. Zhotovitel se často snaží o maximální hospodářský výsledek. Kontrolovat a někdy také redukovat nebo i odmítat tyto požadavky musí příslušní odborníci investora. Někdy se to podaří, někdy také ne. Ale v každém případě nelze tyto záležitosti řešit zastavením stavby a vypisováním nového výběrového řízení. Všechny tyto „nepravosti“ je vhodnější řešit až po ukončení stavby, a to v našem případě nejlépe pomocí auditu odborných pracovníků z magistrátu.
Z těch závažnějších bodů se neplní bod č. 13 „Dořešení oblasti Pilíků, kterou bychom rádi viděli jako přírodní biologickou rekreační zónu se zachovalými rybníky“. Prosadit se doposud nepodařilo ani to základní, a to opravu přístupové cesty do této oblasti.
27.12.2020 V.S.