Kanál, kde se topí zvěř

Na jižním konci Hrabové se nachází vodní nádrž o rozměrech cca 250 x 5 x 4 m, nazývaná „sedimentační kanál“. Dříve to bylo technologické zařízení uhelného prádla Dolu Paskov.

Kanál není řádně zabezpečen proti pádu zvířat a mnoho se jich zde utopí, především srnci a srnky.

Usoudil jsem,  že je zde porušen § 135  stavebního zákona a že tato stavba svým technickým stavem ohrožuje zdraví a životy zvířat. Začal jsem proto korespondovat s příslušnými úřady a výsledky jsou následující:

Březen:  Dotaz  prostřednictvím „stošestky“ jsem zaslal  na podatelnu MMO a vyřízení bylo svěřeno Ing. Horečkovi z odboru ochrany životního prostředí. Odpověděl mi, že z  žádného právního předpisu nevyplývá povinnost zabezpečení tohoto kanálu.

Duben: Tato odpověď mě neuspokojila. Vždyť § 135 stavebního zákona je celkem jasný! Proto můj další dotaz směřoval na Ing. Svrčinu ze stavebního úřadu MMO.  Byl jsem velice překvapen, když můj dotaz byl opět „přesměrován“ na odbor ochrany životního prostředí, a to do rukou Ing. Horečky. Ten v květnu provedl „kontrolu na místě“ a zjistil, že kanál nevykazuje žádné stavebně technické závady a odpovídá podmínkám vyhlášky č. 590/2002 Sb. Oplocení kanálu nemůže být  vlastníku stavby, tedy OKD, nařízeno.

Květen:  Opět jsem se nedozvěděl, jestli u tohoto kanálu  není porušen stavební zákon. Proto jsem opětovně zaslal v této záležitosti, tentokrát s využitím „stošestky“ dotaz  na MMO s požadavkem, aby vyřízením  mé žádosti bylo pověřen stavební úřad MMO. Mé přání nebylo vyslyšeno a  dotaz byl opět „přesměrován“ na Ing. Horečku z odboru ochrany životního prostředí. Opakovaně  jsem se dozvěděl, že žádný předpis zde nebyl porušen.

Červen: Tonoucí se stébla chytá. Požádal jsem o provedení kontroly tohoto kanálu Oblastní inspektorát životního prostředí v Ostravě.

Obdržel  jsem následující odpověď: Při kontrole na místě bylo zjištěno, že  pravý břeh kanálu byl zabezpečen svodidly a pachovými ohradníky. Levý břeh byl zabezpečen po celém obvodu pletivem. ČIŽP navrhla uživateli kanálu (OKD),  aby do kanálu umístil zařízení, které by umožnilo dostat se zbloudilé zvěři z vody ven. Jelikož tento případ není zcela v kompetenci ČIŽP, bude tento podnět postoupen MMO, odboru ochrany životního prostředí.

Chudák Ing. Horečka z odboru ochrany životního prostředí MMO!  Již počtvrté  bude nucen opovídat  na dotaz  pošetilého občana z Hrabové, který má utkvělou představu, že s tímto kanálem není něco v pořádku.  A já stále nevím, jestli zde nebyl porušen §135 stavebního zákona. A asi se to již nikdy nedozvím.

16.6.2020      V.S.