Má polemika s Finančním výborem (2)

Můj dotaz č. 2 na Finanční výbor byl následující:

„Dva stavebně technické posudky na stav budovy školky na ul. V. Huga. První byl objednán v roce 2018 za cca 50 tis. Kč, druhý  pak v roce 2021 za 157 tis. Kč. Zadání z roku 2018 bylo asi pro daný účel nedostačující. Jaký je názor Finančního výboru?“

Odpověď Finančního výboru:  Posudky nechal vypracovat starosta se souhlasem  RMOb. Definitivní názor odborníků bude určující pro další osud této budovy.

Komentář HN:  Finanční výbor se vyhnul odpovědi, proč bylo nutno objednávat posudky dva.  Finanční výbor tvrdí, že posudky byly objednány se souhlasem RMOb. Ten první ano (viz usnesení  RMOb č. 1/15 ze dne 14.11. 2018), ten druhý bez usnesení RMOb, pouze na požadavek starosty. Pokládám to chybu, která byla Finančním výborem tolerována.

První posudek byl objednán u firmy Ateliér IDEA a dodán i s nabídkou na sanaci narušeného zdiva. Nabídka skončila v šuplíku pana starosty, nebyla projednána ani v RMOb ani v ZMOb.

 Starosta se v tomto případě zachoval velmi neprofesionálně.  I když se mu nabídka firmy  Ateliér IDEA nelíbila, určitě  se měla projednat v zastupitelstvu.  Co kdyby zastupitelstvo mělo jiný názor?

Pak pan starosta učinil další neprofesionální krok. V březnu 2021 prohlásil prostřednictvím Moravskoslezského deníku, „že školka půjde k zemi.“ 

A zde nastává  závažný moment. Někteří občané ( včetně mne) by si přáli zbourat školku bez ohledu na její technický stav, a na tomto místě vybudovat  exkluzivní park.  Sloužil by nejenom místním, ale všem občanům Hrabové.  Park, který by si oblíbily nejenom děti ( pískoviště, prolézačky, houpačky atd.) ale i dospělí ( krytý altán, kulečník, minigolf  atd.).  Proč pan starosta neprojednal  tuto alternativu v zastupitelstvu?  Naše obecní pokladna zbytečně přišla o 157 tis. Kč. 

30.3.2022     V.S.