Má spolupráce s ČSSD Hrabová - pokračování

Dnes dokončuji připomínky zastupitele  pana Jana Dvořáka, přednesené na zastupitelstvu 9. 3. 2016 včetně mých komentářů.

7. Stížnosti občanů na nedostatečnou vstřícnost bytové techničky ÚMOb při řešení závad.

Komentář HN: Nejsem si jist, zda tuto záležitost  by mělo řešit zastupitelstvo. S různými stížnostmi jsem se ve svém profesním  životě setkal mnohokrát. Měl jsem na to jednoduchý recept:  „Vážený pane (paní), napište to na papír,  podepište a já to pak budu řešit“. Málokdy byla má rada respektována a nebylo co řešit.

8. Kritika postupu, že návrh komise výstavby na úpravu podchodu u Benziny byl předán Jihu pouhým dopisem místostarostou, protože po nich chceme, aby vynaložili své investiční prostředky.

Komentář HN: Podchod používám cca 3x měsíčně v dopoledních hodinách, kdy zde není téměř žádný provoz, takže tento problém neumím posoudit. Četl jsem ale na webových stránkách sousedů  investiční program obvodu Ostrava-Jih a je tak náročný, že rekonstrukce podchodu nebude asi jejich prioritou.  

9. Žádost, aby součástí úpravy podchodu bylo také zkapacitnění odpadového  kanálu, který se soustavně  ucpává a při dešti teče  voda prostorem vyhrazeným chodcům.

Komentář HN: Účelné by bylo se nejdříve obrátit na OVaK . To může i Hrabová.

10. Žádost, aby boční ulice s novou zástavbou RD zásedně neměly stejné pojmenování jako hlavní ulice, což komplikuje hledání domů a pojmenování se řešilo před tím než tam začnou bydlet občané.

Komentář HN: Nejsem si jist, zda tento problém je vhodné řešit na zastupitelstvu. Uvedená problematika je zřejmě záležitostí stavebního úřadu. Nebylo by vhodnější přizvat na jednání komise stavební, dopravní a ekologické paní ing. Faicovou a tam si to vyříkat?

11. Žádost o provedení kontroly uličního naváděcího informačního systému a výměny tabulí s chybami a tabulí již vybledlých.

Komentář HN: totéž jako u bodu č. 10. Příslušnou úřednicí je možná paní Petrová, ale nejsem si jist.

12. 3. 2016   V.S.