Několik poznámek k financování investiční výstavby

V letošním roce věnují  zastupitelé  Hrabové velkou pozornost financování  nové školky, prostor pro kulturu, a v posledních měsících i stavebním úpravám prostor pro školní družinu v budově ZŠ. Někteří občané poukazují na fakt, že okolní obce  úspěšně investují,  a  v Hrabové se to nedaří.

Dovolím si  zveřejnit k této problematice několik poznámek.

Způsob rozdělování finančních prostředků na investice pro jednotlivé městské obvody  je popsán ve Statutu města Ostravy.  Peníze se rozdělují podle počtu obyvatel, podle rozlohy katastru, podle rozlohy zelených (zatrávněných)  ploch a podle rozlohy pozemních komunikací.  Na provoz školních zařízení přispívá město  všem obvodům částkou  8.500 Kč na každého žáka.

Mimo tyto příjmy je  každý městský obvod příjemcem daně z místních  nemovitostí. Díky Průmyslové zóně a oblasti Tajgy má Hrabová  ve svém rozpočtu navíc ročně cca 12  mil. Kč.

Přesto je financování  výše uvedených investicí v Hrabové  velikým problém.

Podle mého názoru je příčina ve struktuře výdajové stránky rozpočtu.  Některé výdaje nejsou nezbytné, jiné jsou předražené. Tyto tendence začaly někdy v letech cca 2006 – 2010 a trvají dodnes. 

 Za problematický považuji způsob hospodaření s bytovým fondem, vysoké jsou  náklady na provoz místní správy a  diskutabilní jsou i  náklady při realizaci některých investicí.  Třeba  4 mil. Kč na lávku přes  Ostravici,  3 mil. Kč na revitalizaci vnitrobloku  na  Šídlovci, 2,5 mil. Kč na opravu mostku na ulici Ve Stromoví, náklady  3,3 mil. Kč na stavbu nových kanceláří v budově radnice  atd.  

 Evropské, státní a krajské  dotace  jsou jistě vítaným příspěvkem do obecní pokladny a mohou být velmi vysoké.  Ale je velmi obtížné na ně dosáhnout. I zde je nezbytné doporučení příslušných orgánů SMO.

 Pokud jde o  dotace z pokladny  SMO, možná zde mají  svůj  význam i  vztahy mezi těmi, kteří o ně žádají a těmi, kteří  o nich rozhodují.  V této oblasti asi není na tom Hrabová příliš dobře. Míním tím  na příklad nedávné  protesty Hrabové  proti stavbě malometrážních bytů v zatáčce u Šídlovce. Nebo také odpor proti  některým současným podnikatelským aktivitám v prostoru Tajgy.

Nepochybuji o tom, že svůj význam má i skutečnost, že Hrabová nedokázala „prosadit“  žádného svého občana ve volbách do zastupitelstva města.   

Takže, suma sumárum,  za současné problémy  s financováním nezbytných investicí si můžeme sami.

8. 7. 2019     V.S.