Některé zajímavosti z Paskova (pokr.1)

Očekával jsem na můj včerejší článek reakci některého  čelního představitele samosprávy Hrabové, a byl jsem poněkud překvapen, že tento úkol převzal na svá bedra nedávno zvolený  zastupitel Milan Slíva.

Oceňuji jeho zájem o „věci veřejné“, ale  vadí mi na něm jeho přesvědčení, že je v této oblasti  neomylným expertem. Také mi vadí jeho styl komunikace, kdy se  často snaží ponižovat a urážet své oponenty.

 Prý jsem se „opět ublognul“ a mé články jsou „ opět ve znamení nepřesnosti a manipulace s fakty“.  Ale v této chvíli tyto „podpásovky“ velkoryse přehlédnu a budu reagovat na tvrzení tohoto nově zvoleného  zastupitele, které publikoval  14. 11. 2018 na webu Hrabova.info.

1. Počet  zastupitelů v obecním zastupitelstvu.

Zdá se mi logické mé tvrzení, že „více hlav, více rozumu“. Může mít Hrabová  podle platné legislativy  21 zastupitelů?  Má odpověď je, že může. Bylo by to pro Hrabovou výhodné? Soudím, že ano. Může mi pan Slíva sdělit nevýhody zastupitelstva s vyšším počtem jeho členů? Rád bych se (jako senior) od mladé generace i v této záležitosti  poučil. Ale pokud možno relevantními argumenty a bez jakýchkoliv invektiv.

Proč se v Hrabové nepožaduje  vyšší počet zastupitelů?  Asi proto, že  v posledních letech  se tímto problémem  žádný místní politický subjekt  seriózně nezabýval. Není  jednoduché zaplnit volební kandidátky patnácti jmény, ne tak (nedej bože) jmény jednadvaceti. To byl  pravděpodobně ten pravý důvod, proč se stereotypně trvalo na patnácti zastupitelích. Druhým důvodem byla skutečnost, že tímto způsobem postupovali i v ostatních srovnatelných městských obvodech a zřizovali stereotypně  patnáctičlenná zastupitelstva. Proč by se Hrabová měla od těchto zažitých zvyklostí lišit?

Propočet Milana Slívy, kolik by (teoreticky) získaly jednotlivé volební subjekty v případě 21 členného zastupitelstva je velmi zavádějící. V letošních volbách kandidovalo do zastupitelstva  pouze (8x15) 120 občanů, jiná situace by byla, kdyby voliči si mohli vybírat své zastupitele z počtu (8x21) 168 občanů. Nelze vyloučit poněkud jiné výsledky voleb. Nebo je Milan Slíva jiného mínění? Jaké má důkazy o platnosti  jeho teoretických  výpočtů? 

Počet radních je pak závislý na počtu zastupitelů. Nepochopil jsem,  proč  Milan Slíva  věnoval  tomuto problému ve svém článku takový prostor a snažil se mě "poučovat" o tom, proč v Hrabové máme pouze 5 radních. Vždyť to je jasně  napsáno v zákoně o obcích včetně toho, že  zastupitelstvo o 21 členech může mít Radu s počtem sedmi radních. Poučky o "lichém" počtu radních  a o jejich  počtu ve vztahu k počtu zastupitelů zná snad každý občan a nechápu, proč  pan Slíva  takto občany  Hrabové o těchto všeobecně známých skutečnostech  proškoluje.  Jakoby objevil Ameriku.  

2. Odměňování zastupitelů.

Ve svém včerejším článku jsem se snažil prokázat, že šetření na odměnách zastupitelů je šetřením na nesprávném  místě. Pan Slíva věnoval tomuto problému hodně slov, ale k tomu podstatnému se nevyjádřil. Asi není ochoten  se ztotožnit s mým názorem, že efektivní práci zastupitelů je nutno patřičně odměnit, a to i finančně. Nezaujal k tomuto problému žádné konkrétní  stanovisko. 

3. Dělba práce mezi radními.

Tuto část mého včerejšího příspěvku jsem pokládal za nejdůležitější.   Z nepochopitelných důvodů se tomuto problému pan zastupitel Milan Slíva vůbec nevěnoval . Asi  to pokládá (na rozdíl ode mne) za okrajovou záležitost.

4. Komise rady.

 Poměrně hodně místa věnoval  v této části své repliky pan Slíva protipovodňové komisi,  což asi není v současném období sucha to nejdůležitější. V dnešním  mém článku již není prostor pro problematiku komisí rady, budu se tomuto tématu věnovat příště.

Závěr.

Některá tvrzení Milana Slívy jsou i pro mě natolik neobvyklá a překvapující, že jim budu věnovat pozornost na stránkách Hrabovských novin i v příštích dnech. Pokud jde o odezvu na můj článek na místním FB, je to jako vždycky. Nynější  aktivisté se vyjádřili ke zcela okrajovým záležitostem (povodňová komise) a to podstatné  (jako vždy)  tito  současní  velmi aktivní diskutéři zcela pominuli. Je to asi pouze otázka času, kdy se i do těchto diskusí  zapojí i další občané s poněkud větším rozhledem. 

Na  úplný závěr zdůrazňuji, že jsem očekával k mému včerejšímu článku solidnější odezvu mých  čtenářů, a to především z řad zastupitelů. Ozval se jen  Milan Slíva. Ostatní  zastupitelé asi nepovažují za prospěšné  zveřejňovat v současné době na tuto poblematiku  své názory. Možná až později.   Jsem realista a celkem chápu příčiny tohoto stavu.

15. 11. 2018    V.S.