Okurková sezóna

Na politické scéně našeho  absurdního divadla (míním tím Hrabovou) se toho moc neděje, možná, že v zákulisí ano, ale o tom se dozvíme s určitým zpožděním. Pokud vůbec. Nový starosta a tajemník mají 100 dnů hájení, takže vskutku, místní kibicové, pisálkové a další aktivisté mají  okurkovou sezónu.  Abych nevyšel ze cviku, přejdu v tomto článku do poněkud jiné oblasti.

Kdysi dávno na gymplu jsme měli výbornou češtinářku, která nás učila, jak   důležitá je ve slovním i písemném projevu logika a slušnost.  Pokud jde o logiku, zdůrazňovala, že ve všech situacích musíme hledat a řešit  podstatu věci a „prkotiny“ ponechat stranou. Použila tento výraz a já si ho dodnes pamatuji. Pokud jde o slušnost v jednání vysvětlila, že urážky lidé těžko snáší a po jejich použití končí produktivní diskuse. V příštích dnech jsme na toto téma psali kompozici. Dostal jsem jedničku, proto si to tak dobře  pamatuji.

Nyní se vracím do reality, a to v souvislosti s mými posledními články a s reakcemi mého váženého kolegy pana Radka Orkáče ( dále R.O.).

Já napíši v souvislosti s auditem MMO toto (volně parafrázuji): Zbavili jsme se starosty a tajemníka, kteří vzniklou situaci nezvládli. ODS si uvědomila význam možných dopadů tohoto auditu  pro Hrabovou a s vydatnou pomocí opozice tento problémém vyřešila. Míněny jsou uvedené perzonální změny.

Nato pan R.O.: A to je naprostý omyl. Tajemník a starosta odešli sami. Tajemník kvůli zdravotním problémům a starosta kvůli tlaku některých občanů.

Má paní profesorka z gymplu  by určitě vytkla R.O., že důležitá reálie v dané chvíli v souvislosti s auditem MMO   je skutečnost, že ti dva odešli, a ne  způsob a detaily jejich odchodu. To jsou v dané chvíli a v daných souvislostech již překonané události, neboli prkotiny.

Nebo k nově zvolenému starostovi Trávníčkovi. Já napíši: Při hlasování o Trávníčkovi byli dva zastupitelé ČSSD jako jediní proti. V době krize a ohrožení se cení jednota. Míním tím problém s auditem. Na stranické půtky bude ještě dostatek času.

Nato pan R.O.: Starosta nemá být loutka, která říká, že se nic nemůže. Pan Trávníček je tím člověkem, který všechno toto toleroval, nehodlá měnit složení Rady a rozhodně bych mu hlas nedal ani já.

Má paní profesorka by R.O. asi vytkla, že podstatou  nyní diskutovaného problému je chování lidského kolektivu v době krize a ne, že ani on by Trávníčkovi svůj hlas nedal. Ostatně, jak by mohl, vždyť není zastupitelem.

Mohl bych ještě pokračovat, ale výše uvedené možná stačí.

Pokud jde o slušnost v jednání, může být ve slovním projevu pan R.O. vzorem všem ostatním.  Hovoří kultivovaně, jasně a s patřičnou úctou k protějšku. U jeho písemného projevu mám však poněkud problém s větami, jako: „Článek je úplně mimo realitu“ nebo: „Tohle je největší hloupost napsaná do článku“ nebo: „Opět špatně“ nebo: „Tohle je naprostý omyl“.  Jakoby šéf káral svého neschopného podřízeného nebo tak nějak.  U jeho hodnocení mi chybí slova: Dle mého názoru… 

Nakonec to podstatné. Radka Orkáče si velmi vážím pro jeho čestnost, přímost v jednání, vysoký stupeň nasazení a snahu věnovat své schopnosti, vědomosti a osobní čas veřejným záležitostem. A ochotu pomoci všem při řešení jejich problémů.

 Že by to ostatní, co mu dnes vytýkám, byly jen nepodstatné  prkotiny?  

 Předpokládám, že  si v reakci na můj dnešní článek přečtu: Dědo Slavíku, ve všem, co jste napsal se mýlíte. Nebo bude reakce jiná? Uvidíme. 

18. 1. 2016.   V.S.