Má druhá otázka, kterou položím panu starostovi na páteční besedě, je tato: Proč při nedávné opravě můstku na ulici Ve Stromoví nebyla použita levnější technologie?
Opět to má souvislost s šetřením obecních peněz, které budou potřebné pro připravované projekty, především pro školku a kulturní sál. O opravě tohoto můstku si myslím, že se nevyužily všechny možnosti pro levnější řešení. Částku 2,3 mil. Kč považuji za nepřiměřeně vysokou.
Co konkrétně vytýkám těm, kteří o této opravě rozhodovali?
1. Že nebyl zpracován aktuální technický posudek stavu tohoto můstku v době před vyhlášením výběrového řízení. V poslední revizní zprávě z roku 2006 (!) revizní technik doporučoval opravu s použitím železobetonového prefabrikátu typu Beneš a odhadoval náklady na cca 200 tis. Kč.
2. V roce 2016 rozhodla rada, že oprava se provede poměrně neobvyklou a speciální technologií s použitím ocelového tubusu s šikmými čelními náběhy. Tomuto řešení byly přizpůsobeno i následné stavební povolení, které sloužilo jako základ při výběrovém řízení pro tuto zakázku.
3. Do výběrového řízení, vzhledem ke speciálním požadavkům stavebního povolení, se přihlásily pouze dvě firmy. Vybrána byla ta levnější nabídka, ale přesto smluvní cena byla poměrně vysoká, a to 1,9 mil. Kč. Takže konečné náklady na opravu tohoto zcela nevýznamného propustku na okraji Hrabové včetně nákladů na výkresovou dokumentaci byly cca 2,3 mil. Kč.
Práce byla provedena kvalitně a v požadovaném termínu, místo propustku máme most, za jehož údržbu nezodpovídá místní úřad, ale Ostravské komunikace, a.s. Možná to byl hlavní důvod tak drahého řešení. Aby některé naše úřednice měly méně práce. Ovšem ke škodě obecní pokladny.
Nemohu si odpustit následující závěrečnou poznámku: k čemu máme finanční a kontrolní výbor a komisi VDE ? Také tato by se měla zajímat o významné akce z hlediska jejich stavebních, dopravních a ekologických parametrů a nečekat, jestli jim tento úkol bude přidělen „úřední cestou“.
Neúčinné byly tentokrát i kritické připomínky některých členů kontrolního a finančního výboru. Především pana Petany, který však nebyl dostatečně podpořen ostatními. Zastupitelstvem nebyla přijata žádná opatření, aby se podobné případy již neopakovaly.
Možná, že u této opravy bylo vše v naprostém pořádku a mé připomínky jsou zcela nepatřičné. To se dozví účastníci páteční besedy z úst pana starosty.
16. 1. 2018 V.S.