Pro řízení městského obvodu je nezbytná odbornost

.

Původně jsem měl v úmyslu opatřit tento článek titulkem „Městský obvod je nutno řídit jako firmu“, ale pak jsem si to rozmyslel.

 Cílem  vedení  firmy je vytvářet zisk, kdežto  cílem  vedení  městského obvodu je vytvářet optimální podmínky pro spokojený  život zdejších obyvatel.

Ale  základní zásada při řízení jak firmy tak městského obvodu  je stejná. 

Formuloval bych ji takto: Každé rozhodnutí musí být podloženo odbornými argumenty. Rozhodování podle okamžitých nálad  obyvatel (nebo i zastupitelů)  nemusí být ta nejlepší metoda řízení obce.

Uvedu následující příklad.  V roce 2017 zpracovala skupina odborníků  MMO studii, řešící současné a budoucí potřeby základních a mateřských škol, a to až do roku 2032. Je velmi podrobná a  jsou tam  údaje  o školství  ve všech městských obvodech v návaznosti na očekávanou věkovou strukturu obyvatelstva.  Mohl  to být solidní základ při plánování různých investic a rekonstrukcí v této oblasti i v Hrabové. 

Zajímalo by mě, zdali někdo ze zastupitelů tuto studii prostudoval a zdali její výsledky byly  uplatněny  při plánování  budoucích  investic do místních  školských zařízení.  Není o tom  žádná zmínka ani v zápisech komise VDE ani v usneseních  Rady.

  V podmínkách soukromé firmy by  byly  tyto studie  při plánování  důležitých a nákladných  investic zcela nezbytné.

Podobně je tomu i v dalších oblastech, ve kterých orgány samosprávy mohou svým méně nebo více kvalifikovaným rozhodováním  ovlivnit rozvoj obce.

Opakovaně opět musím zdůraznit význam  územního plánu.   Stále se nedaří  změnit  ten současný, který umožňuje nepřiměřený růst počtu RD  se všemi negativními důsledky na optimální životní prostředí  současného obyvatelstva. Stále  se podceňuje i  plánovaná trasa Jižní tangenty  po levém břehu Ostravice a trasa železniční spojky  mezi Paskovem a Průmyslovou zónou. Námitky současné samosprávy proti těmto záměrům nebyly vzneseny, což považuji za velkou chybu. Mám vážné pochybnosti o tom, že někdo z nynějších  zastupitelů má alespoń základní odborné vědomosti o územním plánování a jeho významu pro rozvoj obce. 

Na závěr se vracím k problematice odbornosti volených představitelů samosprávy. A opět musím  opakovaně připomenout  otázku jejich odměňování.

Chápu ty, kteří pokládají členství  v zastupitelstvu za funkci prestižní bez  odpovídajících nároků  na finanční odměnu.  Ale doba se mění a  dnes je  všechno  jinak.

 Schopnost vydělávání peněz je u současné střední a i té nejmladší generace měřítkem úspěšnosti.  S tím nic nenaděláme, taková je dnešní realita. Jen někteří idealisté jsou ochotni  věnovat  svůj čas „špatně placené“ samosprávě.

Z tohoto pohledu se mi jeví zcela absurdní, že pro odměny zdejších zastupitelů je určena tak směšně nízká částka.  Přitom zastupitelé rozhodují o desítkách mil. Kč.

Vytvoření nezpochybnitelného  názoru na každé rozhodnutí vyžaduje prostudování mnoha materiálů, což je časově  ( a někdy i finančně) velmi náročné. Tak zvané "střílení od boku" na základě okamžitých osobních pocitů je velmi nezodpovědné.

Z průběhu různých minulých i současných událostí vyvozuji,  že ne všechna rozhodnutí orgánů samosprávy byla učiněna  na základě  objektivních odborných podkladů.

Tato má poznámka není zaměřena  proti současným zastupitelům.  U většiny  z nich si velmi vážím jejich idealistických pohnutek, které je vedly ke vstupu do místní politiky. Ale i zde si neodpustím  zdůraznit pravdivost  přísloví, že „dobrými úmysly je dlážděna cesta do pekel“.  Pochopení  významu těchto moudrých slov nechám na čtenářích.

28. 6. 2019    V. S.