Proč nedůvěřujeme orgánům státní správy?

Tato otázka mě napadla po přečtení  textu petice „Stop drcení odpadů a stop kyselině sírové“.

Mám na petice následující názor:

Ve  volbách volíme své zástupce (poslance), kteří  schvalují  zákony. Ty jsou pak závazné pro všechny občany a instituce včetně podnikatelských subjektů. Kontrolu jejich dodržování provádí orgány státní správy. To je základní princip fungování demokratického státu  

Pokud jde o ochranu  životní prostředí, pak zde existuje celá řada legislativních norem. Významný je zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a zákony o ochraně ovzduší a vod.

Organizování různých peticí pokládám za populistickou snahu o zviditelnění se některých místních politiků. A to je i náš případ.

V Hrabové se nyní řeší budoucí existence  dvou provozoven v oblasti Tajgy.

U té větší (Výrobna drcené energetické směsi) proběhl proces EIA a orgány státní správy stanovily na základě platných zákonů velmi přísné podmínky pro uskutečnění tohoto záměru.

U té menší (Odlakovna SILVER) nebyl proces EIA nutný, ale Krajský úřad i zde uložil  opět na základě platných zákonů příslušná opatření, která by měla vyloučit negativní dopady na životní prostředí.

Organizátoři petice ignorují uvedené dokumenty a vyzývají občany k protestům proti těmto provozovnám.

Svůj podpis pod tuto petici nepřipojím. Dávám přednost rozhodnutím orgánů státní správy před nepodloženými obavami organizátorů petice. 

 Různé petice a různá referenda považuji za uplatňování  přímé demokracie, které nefandím. 

Za správný postup považuji umožnit provoz těchto nových provozoven,  a pak nekompromisně a důsledně  kontrolovat skutečné dopady na životní prostředí, a to i za účasti veřejnosti. Pokud se zjistí nedodržování platných norem a předpisů, pak vznikne důvod pro různé sankce, a třeba i pro jejich zrušení.

Klasickým příkladem účinnosti tohoto postupu je případ firmy BREMBO. Dřívější problémy se zápachem byly odstraněny následkem zásahu ČIŽP za účinné spolupráce s veřejností.  Od té doby nejsou žádné stížnosti.

Tento můj pohled na orgány státní správy  má i následující důvod: Když  na tyto instituce se věnují  tak obrovské prostředky, pak máme právo požadovat efektivnost jejich  činnosti. A ne je nahrazovat  různými peticemi.

Nakonec  ještě jedna poznámka.  Současná doba hospodářské konjuktury  jednou skončí. Pak oceníme i existenci úspěšných podnikatelských subjektů na území obce, kde najdou  zaměstnání  i místní občané. Možná, že i tyto dvě nyní zatracované provozovny budou mezi nimi. Třeba tam naleznou zaměstnání i občané, bydlící Na Farském nebo jejich potomci.  Může to někdo z organizátorů této petice vyloučit? 

10. 5. 2019    V.S.