Rady odborníka

Občasným  čtenářem Hrabovských novin je pan Ing. J. F.

 Podle obsahu naší  korespodence soudím, že se „vyzná“ v legislativě, konkrétně v Občanském zákoníku a ve Stavebním zákoně.

Pan Ing. J. F. je toho názoru, že technické, bezpečnostní a  legislativní  problémy na jižním konci Hrabové, které opakovaně popisuji ve svých článcích, mají svá řešení.

Konkrétně problematiku  „Mostka sirotka “  řeší  Občanský zákoník (§ 3054 – 3061) a Stavební  zákon (§ 129 -136).

Především  je nutno identifikovat vlastníka (vlastníky) stavby a následně s tímto (s těmi) vést řízení o nápravě zjištěných nedostatků, v krajním případě řízení o odstranění stavby.

Je to nevyhnutelné obzvlášť v případě, kdy jde o bezpečnost a zdraví občanů, a to je náš případ. Zde neobstojí žádná výmluva.

Obdobná situace je i u Sedimentačního (průsakového) kanálu. Prokazatelně jsou i  zde „závadným stavem stavby bezprostředně ohroženy životy a zdraví osob nebo zvířat“.

Řešení těchto situací je podrobně popsáno  v § 129 – 136 Stavebního zákona.

Podle mého názoru není tento kanál dostatečně zabezpečen proti pádu osob a zvířat do jeho prostor.

Konkrétně v § 35, odst 2  Stavebního zákona  se uvádí: Stavební úřad nařídí vlastníku stavby provedení nutných zabezpečovacích prací, jestliže stavba  svým technickým stavem ohrožuje zdraví a životy osob nebo zvířat, není – li nutné ji neodkladně odstranit.

Proč se tak doposud v daném případě nestalo? Opomenutí zdejšího stavebního úřadu je zřejmé.

Vím, že jednání s vlastníky  je velmi  komplikované a časově náročné.  Je nutno řešit a odstraňovat  různé administrativní chyby, které vznikly v dávné minulosti.

 Když  na to nestačí vlastní síly, je nezbytné si zajistit externí výpomoc.Touto výpomocí míním právníka, který se zabývá uvedenou problematikou.  Pokud máme potřebu žít v právním státě, kde platí zákony. Tedy uprostřed  Evropy a ne na Balkáně. 

5.3.2020     V.S.