Již 7 měsíců zveřejňuji na svých webových stránkách informace o událostech, které se staly v Hrabové před cca šedesáti lety. Tehdejší „hybatelé“ hrabovskými dějinami již odpočívají většinou v klidu na našem hřbitově. Dělali co uměli, jejich kroky byly vedeny určitým druhem idealizmu. Ale jak se oprávněně říká „cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly“. Stejně to je i v současné době. Ti dřívější místní politici však vykonávali své funkce většinou zdarma.
Že je o tehdejší Hrabové hodně písemných materiálů, za to můžeme děkovat především pracovníkovi Archivu města Ostravy panu PhDr. A. Barcuchovi, který dříve Hrabové velice přál. Ostatní městské obvody takovové výhody neměli. Z těchto archivních pramenů také čerpám při tvorbě a zveřejňování svých článků.
Nyní se dostávám do r. 1953 a počet archivovaných materiálů je větší než dříve. Některé jsou natolik unikátní, že bude vhodné s nimi seznámit i současnou generaci. A začnu materiálem s názvem „Zpráva o činnosti referátu č. 3“ z května r. 1953. Zpráva je psána ručně. Referát č. 3 byl v té době referát pro vnitřní věci, jméno autora této zprávy záměrně neuvádím, ostatně není ani důležité. Pro zachování dobové autentičnosti přepíši vše i s pravopisnými chybami. Nadpis zprávy je následující:
Chování kuláku v obci.
Po vyhlašení kuláku v obci nenastala u nich podstatna změna. Bylo sice udělano opatření, aby Šugar který provozoval a provozuje doposud povoznictvi, byl zařazen na zemědělske práce pro JZD v obci který tak neučinil až na 2 nebo 3dny přes to, že byl několikrat vyzvan. Toto neuposlechnuti bylo hlašeno JNV v Ostravě který udělal další opatřeni, které mělo ten vysledek, že Šugar se odvolal že byl nepravem označen za kuláka. Na zakladě odvolani se Šugara byl OR zaslan připis k znovu prošetřeni jeho připadu. Po znovuprošetřeni byla JNV zaslana odpověď na zakladě této podal jmenovaný znovu odvolani na předsednictvo vlady kdy jsme opět dostali dotaz k prošetřeni a k vyjadřeni. Timto prodlužovaním teto věci je vysledek naši práce ten, že Šugar provozuje povoznictvi dal, na což je poukazovano, již vzhledem k tomu, že tam kynou velke vydělky. Jakoukoliv další zprávy podavat v přištich schůzich OR nesplní svůj učel protože není v moci OR provést konečné rozhodnuti. Tak jak durazně bylo JNV po nás žadano urychleně provest toto opatřeni, které jsme provedli, tak zustavá dosud nerozhodnuto.
Komentář HN: Především velký obdiv k panu Šugarovi. Jeho potomci, pokud ještě žijí, mohou být za svého předka hrdi. Bojoval za svá práva, odvolával se k všemožným institucím a nevzdával se. Přes odpor místních politiků provozoval ještě určitou dobu své povoznictví a asi i své soukromé hospodářství. Bohužel, takových lidí bylo velmi málo, většina se přizpůsobila novým poměrům. Taková byla realita tehdejší doby.
30. 12. 2016 V.S.