Jde o budovu školky na ul. V Huga. V publikaci „Historie obce Hrabová“ je na str. 140 napsáno:
„V březnu 1951 požádaly Vítkovické železárny o povolení k výstavbě nové školky ve tvaru písmene T pro dvoutřídní mateřskou školu na parcele č. 346/1 v ulici Viktora Huga č.p. 667. Koncem listopadu 1952 proběhlo kolaudační řízení a po dokončení menších řemeslných prací začal objekt sloužit svému účelu.“
Pan starosta dne 22. 2. 2022 v Moravskoslezském deníku v rozhovoru s redaktorem Petrem Jiříčkem prohlásil, že tato školka nahradila objekt, postavený původně jako dočasné zázemí pro dělníky.
Stejně o původu této školky informoval občany již v roce 2016, kdy do Hrabovských listů napsal: „Budova dnešní školky byla postavena jako zařízení staveniště při výstavbě nového Šídlovce. A protože zařízení staveniště je věc dočasná, není třeba hledět na preciznost a kvalitu.“
Chtěl jsem v tom mít jasno, a požádal jsem proto pana starostu o vysvětlení. Požádal jsem o informaci, jestli tato budova byla od počátku školka, nebo zařízení staveniště při výstavbě Šídlovce.
Pan starosta na mou žádost odpověděl takto:
„S redaktorem MsDeníku jsem si povídal o životě v Hrabové, o její historii a budoucnosti v únoru 2022 cca dvě hodiny. Vznikl z toho článek, který jsem ale, bohužel, nedostal k autorizaci. Kdyby se tak stalo, tuto nepřesnost bych opravil. Je možné, že jsem v rozhovoru toto zmínil jako jednu z verzi, která Hrabovou koluje. To, že je skutečnost jiná, vím od samotného tazatele i z publikace Mgr. Sedi.“
Můj komentář k prohlášení pana starosty: Když s novinářem hovoří občan, mluví sám za sebe a může říkat i různé hlouposti. Ne tak starosta. Ten by měl mít svá tvrzení podložena spolehlivými informacemi.
V tomto případě jde celkem o nevýznamnou záležitost. Ale co když starosta postupuje stejně i v jiných, závažnějších případech a bere při svém rozhodování v úvahu neověřené a nesprávné informace? Pak by mohlo docházet k různým malérům.
21. 3. 2022 V.S.