Tři chyby pana starosty

Budova školky na ul. V. Huga nebyla v posledních letech v nejlepším stavu. Na obvodových stěnách byly trhliny, bortily se podlahy, plesnivěly stěny, ve sklepě byla voda. To byl také jeden z důvodů, že zastupitelstvo v roce  2017 rozhodlo o stavbě nové školky, a to  na původním místě.  V roce 2018 nastala změna a nová školka se  v roce 2021 postavila ve středu obce.

V souvislosti s těmito událostmi se muselo rozhodnout o osudu budovy školky na Šídlovci. Opravit nebo zbourat? Rozhodnutí bylo možné pouze na základě posouzení jejího technického stavu. Byl proto na konci roku 2018 objednán u odborné firmy IDEA Atelier stavebně technický průzkum a statické posouzení tohoto objektu.  

V technické zprávě se píše, že v obvodových stěnách byly zjištěny silné trhliny, způsobené nerovnoměrnými pohyby podloží. Odstranění příčin by bylo velmi nákladné a v daném případě neekonomické. Lze však odstranit nebo eliminovat projevy těchto příčin, a to lokálním vyztužením cihelného zdiva ocelovými pruty.

 Nabídka na provedení těchto prací byla následující:  Za technický projekt 148 tis. Kč, za stavební práce 2, 6 mil. Kč.

První chyba pana starosty: Pan starosta nepředložil tuto nabídku k projednání zastupitelům.  Tuto možnost měl dne 25. 2. 2019 na plánovaném jednání zastupitelstva. Přitom šlo o poměrně závažnou záležitost. Jak sanace tak i případná likvidace této budovy je náročná jak na čas tak na finance. Čím dříve se zahájí příprava, tím lépe. Nečinnost zde není na místě.  Odborný posudek firmy IDEA Atelier místo projednání v zastupitelstvu skončil v šuplíku pana starosty.

Druhá chyba pana starosty: V novinách Moravskoslezský den jsem si 23. 3. 2021 přečetl sdělení pana starosty, že „školka půjde k zemi, protože její sanace se nevyplatí.“ Nebyla tato informace předčasná?  Vždyť  o likvidaci tohoto objektu zastupitelstvo dosud vůbec nejednalo.

Třetí chyba pana starosty:  V listopadu 2021 byl u firmy MARPO  objednán za cenu 157 tis. Kč stavebně technický průzkum objektu MŠ na ul. V. Huga s termínem dodání 31. 1. 2022.  Vzniká otázka, k čemu bude sloužit, když stejný průzkum již  byl jednou proveden, a to včetně  nabídky na statické zajištění budovy. Co nového může přinést opětné posouzení tohoto objektu?  Navíc nová objednávka nebyla řádně projednána radou  MOb.

Je zvláštní, že na uvedené chyby nebyl pan starosta upozorněn ani zastupiteli, ani příslušnými výbory. Nebo se mýlím a uvedené chyby nenastaly? V tom  případě se panu starostovi osobně i písemně omluvím.

31. 1. 2022       V.S.