Události v Hrabové - březen 1954 (5)

V uvedeném roce se připravovaly  tzv. volby do  Národních výborů. Tehdejší „strana a vláda“ v rámci centralizace moci vytvořila nový systém veřejné správy, který byl zcela podřízen teorii o vedoucí síle KSČ a o převodových pákách, mezi kterými byly i Národní výbory. Kupodivu zde byla snaha přesvědčit o výhodnosti tohoto řešení  širokou veřejnost i prostřednictvím veřejných schůzí. Ty se uskutečnily v dubnu r. 1954 i v Hrabové. Informace o jejich průběhu jsou zachyceny v archivních dokumentech, ze kterých uvádím následující fakta:

 Předvolební veřejná schůze, uskutečněná v agitačním středisku v hostinci U Lípy:

  Bylo přítomno 70 občanů, dostavil se člen Městské volební komise s. Bartoš  a za JNV referent s. Fohler. Schůzi řídil s. Šostý. Přednesl jména navrhovaných kandidátů do Městského a Krajského NV.  Jejich charakteristiky přečetl s. Mazák. Jeden místní kandidát do MěNV  v poslední chvíli  zažádal o zproštění z této kandidatury.  Předsedající pak požádal přítomné, aby se k návrhům vyjádřili. Jelikož nebylo připomínek, byli všichni kandidáti schváleni. Místo chybějícího kandidáta  byl navržen a schválen  s. Josef Kanclíř.

V diskusi  občané připomněli svoje staré bolesti, jako je vodovod a elektřina. Na tyto dotazy odpověděl s. Fohler  z JNV  Ostrava. Schůzi ukončil s. Šostý  s tím, aby si občané uvědomili význam nastávajících voleb a maximálně se zúčastnili.

Předvolební veřejná schůze, uskutečněná v agitačním středisku na Šídlovci:

Bylo přítomno 167 občanů, schůzi řídil s. tajemník Mazák. Hlavní referát přednesl člen městské volební komise s. Fohler, který seznámil přítomné se způsobem voleb. S. Mazák pak oznámil, že do KNV kandiduje za Hrabovou s. Anežka Janíková. Zdůvodnění  tohoto návrhu přednesla za volební komisi s. Malíková. Uvedený návrh byl schválen potleskem všech přítomných. Do Městského NV byla navržena s. Anděla Kulichová a s. Milada Dědková. Rovněž tyto návrhy byly schváleny bez připomínek. Dále byl podán návrh na s. Ludvíka Sobka. Přítomni žádali vysvětlení, proč jmenovaný není přítomen. Bylo odpovězeno, že pro pracovní zaneprázdnění, ale  bude přítomen na další předvolební schůzi. Dlalší návrh  byl na s. Antonína Konvičku, rovněž nepřítomného. Nemohl se zúčastnit, jelikož je knihovníkem a má úřední hodiny v knihovně.  Oba návrhy byly rovněž schváleny.

V diskusi  s. Souček požadoval, aby  kandidáti po svém zvolení se scházeli s občany a  prosazovali jejich požadavky. Konkrétně na zlepšení dopravy. S.  Struhalová poukazuje na to, že takřka všichni kandidáti jsou členové KSČ, což není správné. Pak občané poukazují na to, když se něco nepodaří, že jsou vinni jen komunisté. Dejme příležitost i ostatním, aby ukázali, co umí.

Všechny připomínky zodpověděl s. Mazák. Pak upozornil, že ještě budou probíhat další předvolební schůze a žádal o maximální účast.  

Tolik několik  informací k předvolebním schůzím v dubnu r. 1954. Myslím, že další komentáře jsou zbytečné.

3. 7. 2017    V.S.