Usnesení ze zasedání Rady městského obvodu

Jednou z předností webových stránek MOb Hrabová je pravidelné  zveřejňování všech usnesení Rady.  Občané Hrabové mají možnost do těchto usnesení nahlédnout i zpětně, a to od r. 2011. Ti, kteří se na přepisech usnesení na webové stránky podílí, zasluhují uznání. Je to časově náročná práce, vždyť Rady se konají každých 14 dnů.

Proč tuto vymoženost tak zdůrazňuji? Pochopí to každý, který bude tato usnesení místních rad hledat na webových stránkách okolních městských obvodů. Nebo ve Vratimově a Paskově. Nic podobného se tam nenajde.

Pozorný čtenář těchto dokumentů se také dozví, jak složitá je současná  legislativa a jak obrovská  byrokracie kolem  toho vzniká. Na jaké různé  „prkotiny“ je nutno  formulovat příslušné  usnesení.  Ale s tím ani občané ani zastupitelé momentálně nic nezmohou.

Jedině, co mi na systému zápisů těchto usnesení rady MOb Hrabová vadí, je někdy jejich zbytečná anonymita. Uvedu následující příklady:

Dne 23.8.2017 (usnesení č.73/1661) rada vzala na vědomí stanovisko ředitele a zaměstnanců ZŠ k přejmenování uvedené školy .

Poznámka HN: Proč v příslušném usnesení není uvedeno, jaké jsou důvody k přejmenování školy a jak to dopadlo?

Dne 15.12.2016 (usnesení č.56/1236) rada rozhodla o poskytnutí peněžitých darů členům komisí a výborů za jejich činnost  v r. 2016 ve výši dle předloženého návrhu.

Poznámka HN: Jmenovité uvedení  odměn u zastupitelů, členů výborů a komisí,  by pravděpodobně nebylo v rozporu s ochranou jejich osobních údajů. Ale respektuji určité předsudky občanů (nechci uplatnit výraz závist).  I když tyto odměny jsou asi  zcela na místě a musí se „vejít“ do schváleného rozpočtu. Ale proč by se nemohla uvést celková suma těchto odměn?  I to by vypovědělo o tom, jak je hodnocena práce těchto orgánů. Vždyť činnost výborů a komisí je přínosem nejenom pro činnost rady a zastupitelstva, ale i pro širokou veřejnost.

Dne 21.11.2016 (usnesení č. 56/237) rada schválila organizační schéma ÚMOb Hrabová.

Poznámka HN: Jde o významný akt, který má velký dopad na „neproduktivní“ náklady obce. Nebylo by na místě uvést, kolik to představuje funkčních míst a jak se na tom podílí jednotlivé odbory?

Dne 21.11.2016 (usnesení č. 55/1206) rada rozhodla o poskytnutí mimořádné odměny ředitelce MŠ a řediteli ZŠ ve výši a z důvodů dle přiloženého návrhu.

Poznámka HN: Jako zřizovatel těchto škol má jistě obec a právo (a dokonce povinnost) sledovat   činnost uvedených osob  a udělovat (nebo neudělovat) tyto odměny. Vždyť kvalitní vzdělávání našich potomků  je určitě výsostný zájem všech občanů. Uvádět tyto  odměny jmenovitě by asi nebylo vhodné, ale proč neuvést jejich celkovou výši? Objektivní občan by to chápal jako jeden z ukazatelů, jak je zřizovatel  (městský obvod) s práci těchto institucí spokojen. Obvykle se mimořádné odměny přiznávají  pouze za mimořádně dobrou  práci.

Dne 16.12.2014 (usnesení č. 3/67) rada souhlasí s návrhem měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněných členů zastupitelstva pro příští volební období a ukládá tajemníkovi předložit návrh na příštím jednání zastupitelstva.

Poznámka HN:  Některé obce tyto údaje netají a pravidelně je na svých webových stránkách zveřejňují. Je pravda, že to jsou výjimky, ostravské městské obvody tak nečiní. Ale opět se domnívám, že by svůj význam mělo zveřejnění celkové sumy těchto odměn. To proto, aby veřejnost byla informována i o těchto záležitostech. Někdy  jsou představy o těchto odměnách dost zkreslené.

Často se mluví o tzv. Otevřené radnici. Podle mého názoru je to důležitá iniciativa, která může odstranit stále viditelnější „příkop“ mezi veřejností a samosprávou. Je to však dlouhodobý proces, který je tvořen drobnými, zdánlivě nepodstatnými  krůčky. Svou  "troškou do mlýna" by přispělo i zveřejňování některých údajů, které jsou  v usneseních rady před veřejností skryty větou "dle předloženého návrhu". Osobně mě tato věta velice vadí a dokonce uráží.  Proč by každý občan nemohl mít stejné informace, jako  zastupitelé? Proč se některé údaje před veřejnosti tají? 

27. 8. 2017     V.S.