Vysvětlím proč. Souvisí to s principy zastupitelské demokracie. Veřejné záležitosti nemohou řídit všichni občané. Proto si volí své zástupce, kterým nejvíce důvěřují. V Hrabové při počtu cca 1 500 aktivních voličů to je 15 konkrétních zastupitelů. Tedy každý z nich (teoreticky) jedná a rozhoduje nejenom za sebe, ale (v průměru) za stovku svých voličů.
Obce vznikaly velice dávno a existují dodnes. Odjakživa bylo nezbytné různými způsoby určovat osoby, které řídily obecní záležitosti. V dnešní době to jsou zastupitelé, voleni všemi občany obce.
Zastupitelem nemůže být kdekdo. Ne každý má tyto ambice a schopnosti. Jde o občany, kteří z různých důvodů mají potřebu řídit (nebo alespoň ovlivňovat) chod obce. Mimo to musí být přijatelní pro voliče.
Uchází se o své funkce dobrovolně, nikdo je k tomu nenutí. Za svou práci pro obec pobírají finanční náhrady. Po zvolení a složení příslušného slibu se z nich stávají místní politikové.
Ti úspěšní jsou svými spoluobčany obdivováni a chváleni. Z principu věci však musí v případě neúspěchu snášet kritiku. Mnohdy to je pro některé zastupitele velmi nepříjemné, ale nemohou kritice bránit, nikdo je nenutil vstupovat do politiky. Mají však právo veřejně vysvětlit své postoje.
Kritika může mít různé příčiny. Často je to pasivita zastupitele. Ne každý má schopnost vymyslet něco přínosného a pak to prosazovat a vytvořit podmínky pro realizaci svého nápadu. Jednodušší je příliš na sebe neupozorňovat a přiklonit se k většině. Příčinou kritiky veřejnosti mohou být i extrémní názory, které jsou v rozporu se zájmy obce.
A kdo jsou ti kritizující? I zde je situace velmi složitá. Někdy to jsou lidé, kteří se rádi poslouchají a vystupují na veřejnost s různými „prkotinami“ o kterých jsou skálopevně přesvědčeni, že zasluhují přednostní řešení. Když se jim nevyhoví, tak označí zastupitelstvo (případně některé zastupitele) za zcela neschopné. Bránit se jim je dost obtížné. Naštěstí tito „kritikové“ nemají obvykle velkou podporu, lidé ve své většině nejsou hloupí a tyto obávané diskutéry obvykle ignorují.
Ale setkáváme se i uvážlivou a oprávněnou kritikou. Moudří zastupitelé ji vnímají a snaží se tyto podněty prosadit.
Zvláštní kategorií jsou vztahy mezi koalicí a opozicí. Tyto dvě skupiny zastupitelů vznikají zákonitě, a je to dobře. Podle mého nezlomného a dlouhodobého přesvědčení je to velmi důležité pro správné fungování zastupitelské demokracie. Každé rozhodnutí zastupitelstva musí být podrobeno zkoumání, zdali je opodstatněné a správné. A to mohou nejlépe uskutečnit opoziční zastupitelé.
V každém případě výměna názorů, půtky a slovní přestřelky by měly probíhal kultivovaně a bez různých podpásovek. Aby po skončení těchto „soubojů“ bylo možno se v blízké restauraci posadit ke společnému stolu a probrat bez emocí jak průběh právě skončeného zasedání tak třeba výsledky posledního fotbalového utkání.
30. 10. 2018 V.S.