Z archivu HN: Anketa na téma "Pilíky"

Po ukončení provozu uhelného prádla Dolu Paskov se nyní rozhoduje o dalším osudu jižního konce Hrabové. V roce 1966 zde byly na ploše asi 35 ha vybudovány pro uhelné prádlo odkalovací nádrže. Postupně část tohoto území byla rekultivována a do dnešních dnů zde zůstaly ještě dvě nádrže, kanál průsakových vod, dvě čerpací stanice, jedna trafostanice a nezpevněná  přístupová  komunikace. Vlastník tohoto území (OKD) hledá nyní v souladu s platnou legislativou ekologicky vhodné řešení jeho dalšího využití.  Řídícím orgánem legislativného procesu EIA je MŽP, ale mohou do toho mluvit také zástupci místní samosprávy a dokonce i jednotliví občané.

V listopadovém čísle Hrabovských listů se k této záležitosti vyjádřil někteří zastupitelé takto :

Jan Šumbera, Ostravak: Bylo by hezké zachovat vodní plochy, ale není jasné, zda je to vůbec možné. V případě, že to možné nebude, je na místě uvažovat o lesoparku. Mimo to se pan Šumbera zmiňuje o  možné cyklostezce po bývalé hrázi rybníků a o „ošklivém“ betonovém kanále. Komentář HN: Pan zastupitel dává přednost rybníkům, ale v případě, že nebude vyřešen přísun vody, vidí jako alternativu lesopark. V závěru oceňuje v těchto diskusích vstřícnost OKD a naznačuje i vhodnost veřejné debaty.

Milan Orkáč, nezávislý za KSČM:  Ve své glose se zaměřil na problematiku ochrany zvěře z pohledu člena mysliveckého spolku. Varuje před  zrekultivováním formou holé zelené plochy s asfaltovými chodníčky, cyklostezkami a lavičkami. Komentář HN:  Ze stanoviska tohoto zastupitele vyplývá, že preferuje zachování současného stavu, kdy místní zvěř není příliš rušena. Tedy asi včetně čerpacích stanic a nezpevněné přístupové komunikace.

Bohumil Rundt, ODS: Jednoznačně je pro zachování funkčnosti vodních nádrží jako přírodních rybníků.  Chybějící voda by měla být doplňována z Mitrovického potoka. Zachována by měla být čerpací stanice na Pilících a Kuboni.  Pan zastupitel  vyslovil přesvědčení, že Pilíky zůstanou nadále významným krajinným prvkem. Komentář HN:  Pan zastupitel pokládá za technicky řešitelné zásobování nádrže vodou z Mitrovického potoka. V tom případě by byla další existence nynějších čerpacích stanic zbytečná.  Ty s Mitrovickým potokem nemají nic společného. Možná by byl výhodnější potok Ščučí, má mnohem více vody. Ale možná Mitrovický potok má jiné přednosti.

Jan Dvořák, ČSSD:  Pan zastupitel má obavu, že OKD  mohou mít zájem Pilíky zasypat a vzniklé pozemky prodat  pro podnikatelské aktivity.  Proto je nutno  převést Pilíky na stát a rybníky nadále zachovat. Komentář HN:  OKD  prozatím neprojevily  zájem Pilíky zasypat. Je to pochopitelné. Vyžadovalo by to zavést do těchto míst vhodnou komunikaci a dopravit po ní  do nádrží cca 240 tis. m/3 materiálu. Kdo by to platil? A  podle územního plánu zde může být pouze buď vodní plocha nebo les. V žádném případě podnikatelské aktivity.

Bedřich Chlupatý, KDU-ČSL:  Tento pan zastupitel realisticky konstatuje, že vyřešení napájení rybníků není v silách obvodu a měl by to zajistit majitel nebo jeho nástupce ve spolupráci s městem  Ostravou a MS krajem. Komentář HN: K uvedeným argumentům není co dodat.

Stanislav Holiš: posledním účastníkem ankety není zastupitel, ale občan, který zde reprezentuje stanovisko hnutí Změna. Uvádí dvě možnosti. Buď zachovat vodní plochu (třeba  jen jednu nádrž) nebo zde  vybudovat zalesněné odpočinkové místo. Doporučuje pro řešení problému  uplatnit principy Participativního rozpočtu a přimlouvá se za obnovení průjezdnosti pro cyklisty a pěší po původní hrázi. Komentář HN: Uplatňovat zde principy Participativního rozpočtu není možné, náklady na budoucí úpravy nejsou hrazeny z rozpočtu obcí. Při rozhodování o potřebných úpravách tohoto prostoru v rámci procesu EIA jsou rozhodující především ekologická hlediska a ne různá přání občanů.

Závěr:  Zdá se, že většina zastupitelů preferuje zachování vodních ploch. V nejbližší době v procesu probíhající EIA  bude veřejnosti předložena technická dokumentace. Pak bude následovat veřejné projednání a nakonec bude vydáno závazné stanovisko. Po celou tuto dobu je majitel nádrží povinen zajišťovat dosavadní vodní režim.

9. 11. 2017    V.S.

Aktuálná komenrář HN: Závazné  stanovisko bylo vydáno ministerstvem životního prostředí 17. května  2018 a má platnost 7 let. Úkoly, uložené oznamovateli nebyly většinou splněny. Není vyloučeno, že po uplynutí platnosti EIA bude odstavena čerpačka Pilík 3 a Pilíky vyschnou.

3. 4. 2022       V.S.