Z archivu HN: Jak se daří v Hrabové "stošestce"

Oficiálně je to zákon č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, pro který se ujal název „stošestka“. Za jeho  prosazení do legislativy ČR se  zasloužil  především Michal Žantovský (  zakladatel OF, politik, poradce V. Havla)  a Oldřich Kužílek ( zakladatel OF, politik, propagátor občanských iniciativ).

Na rozdíl od okolních městských obvodů  je „stošestka“ v Hrabové hojně využívána. Agendu s tím spojenou zajišťuje tajemník Ing. Jan Socha. Žádosti o informace  jsou vyřizovány v zákonných termínech a zveřejňovány včetně odpovědí na webových stránkách obce.

V roce 2016  bylo těchto žádostí jedenáct, v roce 2017 devět, v roce 2018 čtyři a v roce letošním doposud dvacet.

Také využívám pro získání některých informací „stošestku“.  Možná, budou zajímat i čtenáře HN.

Rok 2016:

Dotaz: Co brání tomu, aby se opravila cesta, která vede od Místecké ulice k Pilíkům? Jsou tam hluboké výmoly, je po dešti neschůdná a nesjízdná. Odpověď: Rada ani Zastupitelstvo prozatím nerozhodlo, zda, a jakým způsobem se má cesta opravit.

Dotaz: Podle zákona o kronikách má o obsahu ročních zápisů „rozhodovat obec“. Který orgán naší obce je tím pověřen? Odpověď: V této záležitosti neexistuje žádné usnesení rady nebo zastupitelstva.

Rok 2017:

Dotaz: Jsou do  rozpočtu pro místní správu ve výši 6 010 tis. Kč zahrnuty  všechny náklady na provoz radnice? Odpověď:  Nejsou, celkové  plánované náklady na provoz místní správy pro rok 2017 činí  8 605 tis. Kč.

Dotaz: Je v rozpočtu pro rok 2018 počítáno s náklady na opravu cesty od Pilíků  k  Mitrovicím včetně mostku přes Ščučí? Odpověď: Není, pokud jde o mostek, ten není v majetku MOb Hrabová.

Rok 2018:

Dotaz: Požadoval MOb Hrabová v souvislosti s budoucím využitím Pilíků  za a) vybudování příjezdové komunikace, za b) stavební úpravy sedimentačního kanálu, za c) napojení rybníků na okolní potoky? Odpověď: za a) ne, za b) ne, za c) ano.

Rok 2019:

Žádost: Žádám tímto  o zaslání zápisu z jednání Kontrolního výboru zastupitelstva ze dne 21.1.2019. Odpověď: Vaší  žádosti prozatím nemůžeme vyhovět, protože zápis nebyl doposud projednán na zasedání zastupitelstva. Kromě toho nebyl tajemník v novém volebním období pověřen zveřejňováním těchto zápisů.

Komentář HN: Pochopitelně, že jsem nebyl s některými  odpověďmi  spokojen, ale takový je život. Vážnou výhradu mám ale  k tvrzení pana tajemníka, že zápis z kontrolního výboru, aby byl platný, musí být projednán zastupitelstvem. Pane tajemníku, nemusí, je platný ihned po jeho sepsání a schválení výborem!

10. 9. 2019     V.S.

Komentář HN po uplynutí šestnácti měsíců:  Celkem  se nic nezměnilo. Žádosti o informace jsou vyřizovány v zákonných termínech, texty žádostí včetně odpovědí jsou zveřejňovány na webových stránkách městského obvodu. Odpovědí stále podpisuje pan tajemník nebo jeho zástupkyně. Odpovědí jsou někdy neúplné a vyhýbavé. Podle přísloví „vlk se nažral a koza zůstala celá.“

23. 1. 2022     V.S.