Za co odpovídá tajemník obecního úřadu?

Tajemníka obecního úřadu jmenuje a odvolává starosta se souhlasem krajského úřadu. Jeho povinnosti jsou uvedeny v  § 110 zákona o obcích. V odstavci  4, písm. d)  tohoto zákona je napsáno, že tajemník obce  „plní úkoly statutárního zaměstnavatele podle zvláštních právních předpisů vůči zaměstnancům obce zařazeným do obecního úřadu.“

V příslušných metodických doporučeních je k tomuto ustanovení  zákona o obcích následující vysvětlení : „V pracovněprávních vztazích se vůči uvedeným zaměstnancům jedná o nejvýše postaveného nadřízeného, který řídí personální činnost obecního úřadu, zabezpečuje odborný rozvoj zaměstnanců a je oprávněn ukládat úkoly jednotlivým odborům  a zaměstnancům obecního úřadu a kontrolovat jejich plnění.“

Takže náš pan tajemník Ing. Socha je oprávněn ukládat svým podřízeným úkoly, a to bez výjimky všem.   A nejen ukládat, ale také kontrolovat jejich plnění.

Na stránkách Hrabovských novin jsem  vytýkal panu tajemníkovi, že  jemu podřízené úřednice  nevěnují dostatečnou pozornost průběhu realizace  „Závazného stanoviska“, vydaného ministerstvem životního prostředí  v procesu EIA k revitalizaci Pilíků, podkladům pro řádnou správu  místních komunikací  a  problematice místních vodotečí, konkrétně  stavbě  „Zkapacitnění odlehčovacího kanálu Ščučí.“

 Nedaří  se naplňovat cíle Strategického plánu rozvoje Hrabové v oblasti Pilíků (přeměna na oblast pro rekreaci a odpočinek), vznikají petice občanů, nespokojených se špatným stavem místních komunikací,  neustále se odkládá stavba „Zkapacitnění odlehčovacího kanálu Ščučí“ a MOb Hrabová proti tomu neprotestuje.

V procesu EIA k revitalizaci Pilíků bylo  MOb Hrabová požadováno, aby do těchto nádrží byl zajištěn dostatečný přítok vody.  Žádný posudek o možných  alternativách však nebyl zpracován a ani po vlastníkovi nádrží požadován. Nebylo na místě ze strany pana tajemníka uložit příslušným podřízeným úkol vyžadovat po OKD splnění  tohoto závazku?

  V roce 2017 byla opravována MK „K Pilíkům“ pomocí  tzv. recyklátu. Ukázalo se, že to nebylo dobré řešení, za tři roky se tato komunikace opravovala znovu. Pan tajemník je toho názoru, že za to nenese žádnou zodpovědnost. Rozhodla o tom investiční referentka, která mu není přímo podřízena.

Nebo stavba „Zkapacitnění odlehčovacího kanálu Ščučí.“  Na můj dotaz, jak pokračují přípravy k realizaci stavby mi pan tajemník sdělil, že „investorem   této stavby je DIAMO, s.p., a  jeho  akce nám nejsou známy.“ Jaksi zapomněl, že stavba má vyřešit  mimo jiné i problematiku spodní vody v jižní části obce, bezpečnost chodců  v prostoru mostu na Paskovské ulici  a  havarijní stav propustku přes  Ščučí na jihozápadním konci Hrabové.

Přihodit se může leccos, lidé nejsou neomylní. Důležité je chyby rozpoznat, pojmenovat a učinit opatření, aby se již neopakovaly. A  to pan tajemník není ochoten činit.

Takže existují důvody pro kritiku,kterou si čas od času dovolím vznést k panu tajemníkovi.  Považuji to za povinnost občana, který má zájem na rozvoji  své obce.

13. 7. 2021      V.S.

l>