Především uznání panu tajemníkovi (i když to trvalo poněkud dlouho) za (doufám) objektivní záznam z tohoto jednání. Musím zde vyslovit poděkování i za ty občany, kteří se zajímají o dění v obci, ale z různých důvodů se nezúčastnili tohoto jednání zastupitelstva.
Jen aby tyto zápisy pokračovaly nadále. Vždyť to není podle zákona o obcích povinnost, ale dobrá vůle zastupitelů.
Ještě jedna poznámka: Mezi srovnatelnými obcemi jsme v této oblasti jediným městským obvodem, který takto informuje své občany. Pokládám to i za dobrý příklad i pro ostatní městské obvody . Pro patrioty Hrabové toto prvenství v informování občanů znamená mnoho.
Co mě z bohatého programu jednání zastupitelstva zaujalo především:
1. Problematika nové školky.
I když určitě školka na V. Huga nebyla původně zařízením staveniště Šídlovce (jak informoval občany pan starosta v březnových Hrabovských listech), přece jenom tato stavba má již svá léta a neodpovídá asi současným standardům, nemluvě o nákladech na provoz, vytápění a opravy. Také skutečnost, že starší školka je umístěna v bytových jednotkách není asi ideálním řešením. Sledoval jsem (díky Novobělskému zpravodaji) popis nově postavené školky v Nové Bělé a vidím stejně jako pan starosta jako prioritu Hrabové úvahy o stavbě nové školky. Pochopitelně tomu musí předcházet odborná studie o potřebnosti školky a důkladná přípravná etapa. Především jistota, že bude pro novou školku dostatečný počet hrabovských dětí.
3. Školská rada při ZŠ v Hrabové.
Do školské rady byli jmenováni noví zástupci zřizovatele školy.
Myslím, že v minulých letech nebyly využity všechny možnosti plodné spolupráce mezi školou a samosprávou obce. Naši předchůdci (viz kronikářské záznamy) byli v této oblasti podstatně aktivnější, a to s oboustranným prospěchem.
2. Problematika nového Kulturního domu.
Zastupitelé Hrabové jsou zde ve velmi složité situaci. Na jedné straně dlouholetá tradice, spojená s „Lípou“, na straně druhé dnešní realita a výrazné změny ve způsobech kulturního vyžití současné generace. K této problematice jsem se podrobně vyjádřil ve svém článku v Hrabovských novinách 16. 3. 2016, kde jsem doporučil určitou opatrnost v rozhodování. V žádném případě to není téma pro místní referendum, ale pro odbornou diskusi. Doposud se k tomu jasně nevyjádřila naše kulturní komise. Snad se dočkáme, i když její stanovisko nemusí být rozhodující.
3. Bytové hospodářství.
Hrabová je mezi srovnatelnými městskými obvody zcela výjimečná v počtu obecních bytů. Je zde dvojí pohled na problematiku bydlení: pravicově orientováni občané mají dojem, že otázka bydlení je soukromou záležitostí občanů a není zde na místě, aby z obecních peněz se dotovalo bydlení určité skupině občanů, s výjimkou sociálních případů.
Levice má snahu (možná populisticky) dotovat bydlení v obecních bytech všem bez ohledu na skutečné náklady bytového hospodářství.
V Hrabové tak vzniká zcela logická otázka: proč se mají občané „vesnické části“ a majitelé bytů podílet na financování obecních bytů? Odpověď není jednoduchá a je v rukou zastupitelů.
Není jim co závidět. Ale šli do „politiky“ dobrovolně, nikdo je nenutil a jsou za svou práci pro obec poměrně slušně honorováni.
5. 4. 2016. V.S.