Zastupitelstvo Hrabové 17.6. 2019

Dlouhodobě sleduji na těchto jednáních aktivitu přítomných občanů. Pravidelně se na jednání zastupitelstva dostavují ti, kteří mají alespoň základní informace o samosprávě obcí a uvědomují si význam a dosah zde přijímaných rozhodnutí.  Tato rozhodnutí  mohou  ovlivnit svými názory  i přítomní občané. 

 Když hodnotím obsah vystoupení z řad  občanů, tak oceňuji jejich konkrétnost.  Na důkaz toho uvedu dotazy Martina Veselého z červnového jednání zastupitelstva. Občas čtu jeho příspěvky i na místním FB, které na rozdíl od  některých jiných, mají vždy  „hlavu a patu“.  Stejné byly  jeho dotazy na červnovém zastupitelstvu.

 Pan Martin Veselý  položil  panu starostovi následující otázky:

Nejprve se pan Veselý otázal, zda se řeší oprava cest kolem Pilíků. Starosta odpověděl, že tyto cesty nejsou naše.

Vždyť to není pravda! Každý ví, že lesní cesta, vedoucí k Pilíkům ze strany od Mitrovic  je naše. Hojně ji využívají  chodci, cyklisté a dokonce i někteří rybáři-motoristé.  A je již mnoho let ve  velmi špatném stavu.  Tato cesta začíná na mostku přes Ščučí (mostek sirotek) a končí u čerpačky Pilík 5. 

Přitom by stačilo zasypat vyjeté koleje struskovou drtí a srovnat několik dalších nerovností . Ale pro městský obvod to je neřešitelný problém.

Druhý dotaz M. Veselého směřoval k sedimentačnímu kanálu. Nechvalně je známý tím, že se tam čas od času utopí srnka nebo srnec.  Zeptal se,  zda se počítá s jeho likvidací.  Odpověď starosty – spíše ne.

 Jak to pan starosta může vědět? Každý, kdo sledoval průběh EIA v záležitosti Pilíků  ví, že o další existenci  tohoto kanálu  musí  rozhodnout výsledek odborného posudku, za jehož vypracování jsou zodpovědné  OKD.  Tak je to napsáno v Závazném stanovisku Ministerstva životního prostředí z května 2018. Kopii tohoto dokumentu obdržel  i  pan starosta.

Pokud je mi známo, tak  tento úkol OKD  doposud nesplnily.  A pan starosta již dopředu ví, jaký bude výsledek tohoto závazného posudku.  Co když příslušní odborníci rozhodnou, že  tento  kanál je možno zasypat?  Na místě starosty bych  požadoval urychlení  vypracování zmíněného odborného posudku, který by tuto záležitost vyjasnil.  Nechápu, proč tak doposud pan starosta neučinil.

Takže závěrem. Nelíbí se mi nepřesné, neúplné a někdy i vyhýbavé  odpovědi představitelů samosprávy na dotazy občanů. V některých případech by bylo lepší  tazateli sdělit, že dotaz bude  zodpovězen  až po prostudování příslušných dokladů. Každý pochopí, že nikdo není vševědoucí, a to ani  pan starosta.

Naštěstí  nejsou tyto případy časté a na většinu dotazů je reagováno zodpovědnějším  způsobem.

Na úplný závěr si dovolím poznamenat, že uvedené  diskuse občanů se zastupiteli přinesly v minulosti i významné výsledky. Na jejich základě se upravil Jednací řád zastupitelstva, bylo přikročeno ke zveřejňování zápisů, zlepšila se činnost komisí a výborů a vznikly i další podněty, které vedly k různým zlepšením.

Z minulých období mám stále v paměti konstruktivní připomínky  Mirka Houžvičky, Radka Orkáče, Šárky Tomisové, Mirka Poláčka, Milana Slívy  a dalších. Někteří  z nich nesedí nyní  na židlích  určených občanům,  ale povýšili do zastupitelstva.  Jejich tehdejší angažovanost nebyla marná a pomohla posunout záležitost „věcí veřejných“  v Hrabové dopředu.

28. 7. 2019     V.S.