Dávejme si větší pozor „na hubu“. Než zveřejníme svůj názor na sociální síti nebo jinde, tak si to dobře promysleme. To proto, abychom se v očích ostatních občanů nezesměšnili.
Příkladně: Na FB Ostrava Hrabová se před několika dny objevilo následující „moudro“:
„Roušky jsou u koronaviru bohužel neúčinné. Mají význam u chřipky, aby ji nemocný kýcháním kapénkově nešířil kolem sebe. Koronavirus dokonce nezachytí ani většina respirátorů, pouze jejich nejvyšší třída FFP 3. Domácí výroba roušek ze starých prostěradel je roztomilé placebo, ale nikomu to neublíží (pokud se přežehlí a vydesinfikují) a jejich výroba může zabavit lidi v izolaci. Lidem je třeba říkat pravdu“.
Proč se mi jeví tento názor jako zmatený a nedomyšlený? Hned na počátku nynější epidemie příslušní odborníci občanům sdělili, že roušky chrání okolí již nakažených osob tím že zachytí významné množství kapének ve výdechu. Kapénky mají velké rozměry a snadno "uvíznou" mezi textilními vlákny roušky. Přitom každá kapénka může být "dopravním prostředkem" velikého množství virů. Tedy z těchto důvodů roušky mohou zpomalit šíření této nemoci.
Od počátku odborníci občanům sdělovali, že roušky nemohou zabránit vdechnutí těchto virů. Asi proto, že viry jsou rozměrově velmi malé a snadno proniknou mezi textilními vlákny roušky.
I přes tato omezení nelze výrobu roušek označit za „roztomilé placebo“, ale za velmi potřebou činnost, což kritik jejich domácí výroby zřejmě nepochopil, a možná stále nechápe. Uvedenému zastupiteli doporučuji, aby si příště svá veřejná prohlášení lépe promyslel.
Význam této iniciativy bude oceněn až po zdolání epidemie, a tento místní politik se asi bude muset za svá slova občanům omluvit. Vždyť vlastně svým neuváženým prohlášením zpochybnil význam domácí výroby roušek!
O několik dnů později byla na uvedeném FB zveřejněna následující informace:
„Na letišti v Mošnově přistálo letadlo se zdravotnickým materiálem z Číny. Z Mošnova bude materiál přepraven do skladu v Sedlčanech. Další letadla přiletí do Mošnova v příští dny“.
Občan XY reagoval na tuto zprávu takto: „To fakt musel přistát v Mošnově, aby to pak vezli přes celou republiku nazpět? To fakt nikdo neumí objevit jakýkoliv hangár, aby distribuce pro Moravu jela rovnou odsud? To nepochopím“.
Proč se mi jeví tento názor jako nedomyšlený? Třeba má dovozce tohoto materiálu (firma Adler Czech) obchodní smlouvu s letištěm Mošnov a ne s Ruzyní. Významná může být i výše letištních poplatků. Třeba toto letadlo nemohlo přistát z technických a jiných důvodů v Ruzyni. Třeba existují i jiné důvody, proč tento zdravotnický materiál skončil v Mošnově. Třeba centrální sklad zdravotnických pomůcek pro celou ČR není na Moravě, ale v Čechách.
Občan XY se domnívá, že zdravotnické pomůcky lze uskladnit v " jakémkoliv hangáru". Asi nemá správnou představu o tomto problému, a přesto má potřebu se kriticky vyslovit k rozhodnutí odborníků. Vždyť v podstatě jde o šíření poplašné zprávy!
Zdravotnický materiál nelze v žádném případě uskladnit v jakémkoliv hangáru. Manipulaci se zdravotnickým materiálem může provádět pouze patřičně vybavený a vyškolený perzonál, ve skladu musí být zajištěna ochrana před znehodnocením, technické prostředky při navážce a vyvážce, ověřování deklarovaných parametrů, zajištěna potřebná administrativa, ochrana před vnějším nebezpečím včetně ostrahy atd. Tyto možnosti nemá "jakýkoliv hangár".
Po přečtení těchto názorů si kladu otázku, proč někteří občané mají potřebu se takto veřejně prezentovat. Jakoby vůbec nechápali nekompetentnost svých tvrzení a jejich možné důsledky. S právem na "svobodu slova" je spojena i zodpovědnost za to, co píšeme. Vžyť mnoho neinformovaných lidí nám může uvěřit!
Vím, že tito účastníci diskusí na sociálních sítích to myslí dobře. Ale měli by před jejich zveřejněním svých názorů lépe promyslet jejich obsah. Pokud tak neučiní, riskují svou pověst solidních, objektivních a všeobecně uznávaných občanů.
28.3.2020 V.S.