Má spolupráce s ČSSD Hrabová.
V určitém období minulého roku jsem se domníval, že připomínkám zastupitele za ČSSD Hrabová pana Jana Dvořáka na jednání zastupitelstev není věnována dostatečná pozornost. Tehdy se ještě neprováděly zápisy z jednání zastupitelstva a připomínky pana Dvořáka v bodu „různé“ se nedostaly na veřejnost. Proto jsme se dohodli, že jeho náměty a připomínky budou zveřejňovány alespoň na webu Hrabovské noviny.
Protože respektuji stále tuto dohodu, zveřejním připomínky pana Jana Dvořáka na jeho žádost i z posledního zastupitelstva, konaného 9. března včetně mého komentáře.
1. Konat zasedání zastupitelstva každý měsíc.
Komentář HN: Domnívám se, že hlavní tíha činnosti samosprávy leží na Radě, komisích a výborech. Zastupitelstvo by mělo řešit pouze závažné případy, vyjadřovat se k činnosti Rady a výborů a plnit své další povinnosti podle zákona o obcích. Určitým voditkem je i praxe ostatních srovnatelných městských obvodů:
Nová Bělá: zasedání co 3 měsíce, mají kalendářní plán na celý rok.
Polanka: v r. 2015 měli zastupitelstvo 8 x, a to podle potřeby,
Stará Bělá: V r. 2015 měli zastupitelstvo 5x, a to dle potřeby
Radvanice-Bartovice: v r. 2015 měli zastupitelstvo 5x dle potřeby
Vítkovice: v r. 2015 měli zastupitelstvo 5x dle potřeby.
Závěr: Praxe ukazuje, že je optimální svolávat zastupitelstvo dle potřeby, cca 5x do roka.
2. Kritika postupu starosty a RMOb, která bez předchozí diskuse v ZMOb rozhodla o nové budově MŠ a objednala na ni architektonickou studii.
Komentář HN: Tato záležitost je prozatím pouze v agendě Rady, nic není rozhodnuto. Za chybu považuji skutečnost, že Rada nepožádala stavební komisi a komisi pro děti a mládež o vyjádření k tomuto problému. Odborná architektonická studie areálu MŠ nemůže být na škodu. Předpokládám, že občané budou seznámeni s výsledky.
3. Výzva RMOb, aby zveřejňovala zápisy včetně hlasování jejich členů pro větší informovanost občanů.
Komentář HN: Mě by se to také líbilo, ale jsem realista. Prozatím v žádném srovnatelném městském obvodě se zápisy neprovádí, pravděpodobně pro značnou časovou náročnost. Výsledky hlasování k jednotlivým usnesením by nemusely být problém a bylo by to přínosné pro voliče u příštích voleb. Realizace by asi vyžadovala jednotný postup všech opozičních zastupitelů.
4. Kritika nečinnosti RMOb ve věci nového kulturního domu.
Komentář HN: Jsou záležitosti, které nelze uspěchat. Když to počkalo cca 20 let (včetně období s významným podílem vlivu ČSSD), tak to ještě chvíli počká. Vhodné by bylo zřídit pracovní komisi (čl. 14 Jednacího řádu zastupitelstva), ve které by byli také zástupci MMO a odborníci na tuto problematiku.
5. Výzva, aby při rozhodování o výši nájemného bylo vzato v úvahu, že někteří lidé nemají na nájem již dnes a máme značné množství neplatičů.
Komentář HN: Zde je mé stanovisko jednoznačné a nekompomisní. Neplatiči, tj. nezodpovědní občané byli vždy a budou. Jejich tolerance není řešením. Proč mají ti zodpovědní doplácet na ty méně zodpovědné? Takový sociální stát, jako je současná ČR, není snad v celé Evropěa někteří toho zneužívají. Naši předkové byli chytřejší: měli pro tyto nešťastníky tzv. chudobince jen se základním sociálním vybavením. Preferuji přísloví: jak si kdo ustele, tak si lehne.
7. Žádost o systematický úklid Hrabové veřejně-prospěšnými pracovníky v průběhu celého roku.
Komentář HN: Jelikož neznám detaily, mohu sevyjádřit pouze rámcově. Vidím tuto záležitost sociálně, je to příležitost některým občanům, aby se vrátili s pracovními návyky do normálního žitota. Líbí se mi některé případy z televize, kdy ti spolehliví a pracovití se stali tvralými zaměstnanci obce. V tomto směru bych podporoval názor pana Dvořáka, snad by se našla pro tyto naše spoluobčany práce na celý rok. I když bez patřičného technického zázemí to není snadné. Těžko by na příklad mohli opravit neshchůdné komunikace v oblasti Pilíků.
Tolik mé komentáře k námětům, které vyslovil opoziční zastupitel pan Jan Dvořák na posledním zastupitelstvu. Ke zbývajícím se vyjádřím zítra.
11. 3. 2016. V.S.