Mám několik problémů s některými názory pana tajemníka Jana Sochy, které sdělil Hrabovské veřejnosti při nedávném rozhovoru s redaktorem HL panem Petrem Žižkou.
Pan tajemník se domnívá, že zdejší finanční odbor je perzonálně poddimenzován. Je zde momentálně 6 pracovních pozic. Jak to vypadá ve srovnatelných městských obvodech?
Chápu, že mohou být určité rozdíly v rozsahu agendy. V pracovních náplních jsem žádné podstatné rozdíly nanašel. Problém možná bude jinde.
Počet úředníků má přímé dopady na celkové náklady Úřadu. Hrabová mezi srovnatelnými městskými obvody suverénně vede. O to míň peněz pak zůstává na řešení dalších potřeb obvodu.
Pak jsem se pozastavil u následujícího názoru pana tajemníka: „Chyby v hospodaření se až účelově a zbytečně dramatizují a zveličují. Magistrát trestá Hrabovou krácením dotace z výherních hracích automatů zhruba půl procenta celkových ročních příjmů. Chyby v účetnictví byly způsobeny přetížením finančního odboru a také pracovnicí, která již na úřadu nepracuje“.
Pokud je mi známo, tak audit MMO především poukazoval na neprůhlednost bytového a nebytového hospodářství. Byla to mnoho let trvající systémová chyba vedení radnice a v druhé řadě, možná, i lajdáctví místních úředníků . Ale ti mají býti řízeni a kontrolováni tajemníkem.
Naštěstí se podařilo tyto systémové nedostatky poměrně rychle odstranit. Letošní audit ukáže, zda byly odstraněny i další, již ne tak významné chyby v evidenci majetku a v účetnictví.
Podstatu problému s auditem MMO nevidím ve výši pokuty. Určitě není v zájmu města Ostravy náš městský obvod finančně zruinovat. Nikoho ze zdejších patriotů však netěší, že Hrabová velice utrpěla na své, doposud bezúhonné pověsti. Jsme jediným obvodem, který neúměrně dlouho nedokázal odstranit opakovaně zjišťované nedostatky.
A nejde pouze o pověst Hrabové. Jde i o peníze. Jiné šance při eventuální snaze o různé dotace mají městské obvody s výbornou pověstí a jiné s pověstí špatných hospodářů. Tak to je a má to i svou logiku.
V žádném případě bych nepokládal upozorňování aktivních a všímavých občanů na uvedené nedostatky „za účelové a zbytečné dramatizování a zveličování“. Možná, že se i tím pomohlo v řešení vzniklé situace.
29. 2. 2016. V.S.