Jak si hrabovští radní představují budoucnost Pilíků

Již několikrát jsem v Hrabovských novinách informoval o probíhajícím procesu EIA, jehož úkolem je zajistit odstranění všech ekologických škod, způsobených na životním prostředí dlouholetým provozem Dolu Paskov. V Hrabové se to dotýká  dvou odkalovacích nádrží, známých pod názvem Pilíky, sběrného betonového kanálu, obslužné komunikace, dvou budov s čerpacím zařízením  a jedné trafostanice. Pominu zde problematiku odvalu D2, kterou považuji za soukromou záležitost firmy Equicentrum.

Správním orgánem, který má „hlídat“ při tomto procesu  dodržování příslušných zákonů je Ministerstvo životního prostředí (dále MŽP).  Subjektem, zodpovědným  za realizaci  příslušných opatření je OKD.

V březnu 2017 obdržel  městský obvod Hrabová příslušnou dokumentaci a výzvu, aby k této zaslalo své připomínky. Problematika odkalovacích nádrží Pilík  4,5 je v této dokumentaci  podrobně popsána ve studii ing. Šmolky, ve které jsou uvedeny i všechny komplikace, které jsou spojeny s eventuální další existenci vodních nádrží.

Rada městského obvodu Hrabová přijala  na svém zasedání dne 11.10.2017 stanovisko, ve kterém požaduje:

1)  aby byla zachována funkčnost vodních nádrží Pilík  4 a 5 tak, aby i po ukončení hornické činnosti tyto plnily funkci přírodních rybníků s dostatečným přítokem,

2) aby byla zachována funkčnost čerpací stanice průsakových vod pod Pilíky,

3) aby byla realizována opatření k zamezení přístupu lidí i zvěře ke kanálu podél komunikace pod nádržemi Pilíky  z obou stran (např. oplocením).

Uvedené vyjádření považuji za nedomyšlené  a může mít v budoucím období netušené následky.

 K bodu 1: Zachování nádrží jako přírodní rybníky závisí na možnosti jejich přirozeného napájení  vodou z okolních vodotečí. Pravděpodobně vybudováním  odbočky z potoka Ščučí někde poblíž Mitrovické  kapličky. Bohužel si myslím, že to nebude možné, jelikož voda do kopce neteče. Další alternativou je přečerpávání vody ze Ščučí pomocí vodního čerpadla. Neumím si to ale v praxi představit. Nejde pouze o náklady na energii, ale také o  údržbu a v neposlední  řadě  o vybudování obslužné komunikace  k této čerpací stanici. Kdo by to vše financoval?  Stát? Město? A proč?

 Takže by zde  byl na místě následující dodatek:  V případě, že tento požadavek nebude možno realizovat, požadujeme provedení potřebných terénních úprav a  přeměnu těchto ploch na les.

 Jsem si vědom finanční náročnosti tohoto požadavku,  náklady na příslušné terénní úpravy (zasypání nádrží) odhaduji na cca 30 mil. Kč. Ale je lépe to požadovat již nyní, po několika letech může být pozdě.

K bodu 2: Radní při formulaci tohoto požadavku vůbec nepochopili funkci  čerpací stanice průsakových vod pod Pilíky, která je v dokumentaci označována jako čerpačka Pilík 3. Je napájená vodou, která prosakuje z usazovací nádrže flotačních kalů NP1, která je umístěna  katastru Paskova jižně od nádrže Pilík 5. Po ukončení provozu uhelného prádla již tyto průsaky nebudou a  uvedená čerpačka nebude mít co čerpat.  Tak proč trvat na její zachování?

K bodu 3: Uvedený  betonový kanál jsem svého času označil za „vřed“ Pilíků. Nejenom svým architektonickým řešením, ale hlavně tím, že je to past na místní srnky a zajíce.  Proto je ho třeba zasypat.

Závěr: Uvedl jsem hlavní důvody, proč považuji připomínky současných  radních k budoucímu osudu  jižního konce Hrabové za nekompetentní.

 Ještě bych dodal, že zcela pominuli katastrofální stav nezpevněné  přístupové komunikace k těmto nádržím anepožadovali možnost obnovení komunikace po  původní hráze, která by mohla složit i jako cyklistická stezka. 

Ale naštěstí se blíží další komunální volby a nové zastupitelstvo snad napraví nezodpovědný přístup toho současného k jižnímu konci naší obce.

 Ještě poslední  dotaz k radním: kdyby  se přes všechny obtíže podařilo zachovat v Hrabové na místě dnešních odkalovacích nádrží  požadované přírodní rybníky:  jakým způsobem by byly pro občany Hrabové dosažitelné? Po té současné neudržované polní cestě?  A souhlasila by s tímto řešením nynější majitelka této komunikace paní Dalila Zdráhalová? To jsou konkrétní otázky, na které současní radní , pánovéTrávníček, Rundt, Lyčka, Balušek a Pospěch nemají odpověď. Nebo snad ano?

12. 11. 2017    V.S.