Kauza Pilíky

Navazuji tímto na můj včerejší článek v HN, kde jsem kritizoval nedostatečný zájem o  budoucnost Pilíků ze strany minulé samosprávy. Ukončil jsem tuto kritiku větou „Případným zájemcům o tuto problematiku mohu sdělit podrobnosti, o které opírám své tvrzení“.

Ozval se pouze jeden občan, který mě požádal o příslušné informace.  Rád je sdělím, možná, že zaujmou i další čtenáře HN.

V podstatě jde o podcenění významu procesu EIA ze strany dřívější  rady městského obvodu. Úkolem tohoto procesu bylo  vytvoření  podmínek pro odstranění všech ekologických a jiných škod, které vznikly na jižním konci Hrabové následkem průmyslové činnosti zdejšího uhelného prádla Dolu Paskov.

Jednání  EIA  byla ukončena v květnu 2018 „Závazným stanoviskem“, ve kterém představitel státu (MŽP)  ukládá firmě OKD konkrétní  povinnosti.

 Pokud jde o Pilíky, za nejdůležitější pokládám povinnost zpracovat odborný posudek, ze kterého by  mimo jiné vyplynulo,  zda je nutné a možné napojit Pilíky na nedaleký Lesní Potok a zda je i nadále nutná existence sedimentačního kanálu (kde se topí zvěř).

Bohužel, i když od uložení této povinnosti uplynulo již 8 měsíců, požadovaný komplexní odborný posudek stále neexistuje. A nikdo v Hrabové ho nepostrádá a nevyžaduje OKD splnění tohoto bodu Závazného stanoviska z května 2018.

Dalším problémem, kterým se zabývá uvedené  Závazné stanovisko MŽ  jsou budoucí úpravy odkalovací  jímky  pod odvalem D2.  Tato jímka se nachází  na levé straně Paskovské cca 200 m za Statkem. Rád bych věděl, zdali někdo ze současné samosprávy Hrabové ví, o čem je řeč.

Uvedené Závazné stanovisko  dále  v bodě  č.  24 ukládá firmě  OKD, aby byla z  oblasti Pilíků odstraněna  všechna nefunkční technologická zařízení.  Možná, že mezi ně patří i sedimentační kanál, ve kterém se každoročně zbytečně utopí několik srn a srnců. Nemluvě o újmě na vzhledu  zdejší krajiny. Nazývám tento kanál „vředem“ Hrabové. Doposud se nikdo z orgánů samosprávy Hrabové nezajímal  o realizaci tohoto úkolu.

Zvláštní kapitolou je přístupová  cesta k Pilíkům, která vede souběžně se sedimentačním kanálem.   Z nepochopitelných důvodů nepožadovali   dřívější radní uvedení  této komunikace do patřičného stavu.  Takže firma OKD nemá  žádnou povinnost se postarat o přeměnu tohoto „tankodromu“ v silnici s příslušnými parametry. I když ji cca 40 let používala.

To jsou ty zásadní výtky, které mám  k minulé samosprávě Hrabové ve vztahu k Pilíkům. Ještě bych zmínil odmítnutí požadavku Hrabové  na odbahnění těchto nádrží. Prý by se tím poškodil jejich ekosystém.

 To mi můj  rozum nebere. Vždyť odbahňování rybníků se provádí  odjakživa, a to v zájmu zlepšení životního prostředí v nich  žijících ryb a ostatních vodních živočichů. Spíše za touto neochotou vidím finanční zájmy firmy OKD. Odhaduji náklady na odbahnění na cca 2 mil. Kč. I tato částka se  může jevit pro firmu OKD jako nadbytečná.  A  Hrabová proti tomuto stanovisku neprotestovala.

Pokud by měl někdo ze čtenářů HN doplňující dotazy, rád odpovím.

15. 1. 2019    V.S.