Pátý bod fiktivního volebního programu

„Snížíme o 10 % rozpočtovou položku „Odměny zastupitelů“ a budeme pravidelně zveřejňovat výši přiznaných odměn u jednotlivých zastupitelů“.

            V Ostravě je 13 městských obvodů, ve kterých mají patnáctičlenná zastupitelstva se stejnou strukturou jako v Hrabové. Nejvyšší výdaje na provoz zastupitelstva z těchto 13 obvodů má Hrabová, a to  1187 tis. Kč.  Nejvíce šetří ve Lhotce /rozpočet 923 tis. Kč ročně/. Údaje se vztahují k r. 2013.

            Celkový průměr ve sledovaných městských obvodech je 1076 tis.Kč ročně, z toho představují odměny zastupitelů asi 73 % tj. asi 785 tis. Kč.  Zbytek je povinné pojistné uvolněného starosty a další náklady, spojené s činností zastupitelstva. V případě   Hrabové činily vlastní odměny v r. 2013 dle závěrečného účtu 961 tis. Kč. Deset procent z této částky je 96  tis. Kč. Ušetříme –li tuto částku, dostaneme se v položce „odměny zastupitelů na částku 865 tis. Kč, což je stále nad průměrem ostatních obvodů.

            Ušetřit 96 tis. Kč je možné. Významnou položkou v odměnách jsou odměny předsedům a členům komisí.  Těch má Hrabová 7, což je výrazně více ve srovnání s ostatními obvody. Hošťákovice, Lhotka, Martinov, Proskovice,Třebovice nemají žádné komise, jednu komisi má Polanka, Petřkovice, Plesná, tři komise mají v Michálkovicích atd. Předsedům a členům komisí se v Hrabové vyplatí asi 300 tisíc Kč ročně. Jsou to poradní orgány členů rady. Pokud členové rady nahradí jejich činnost svým vyšším nasazením a intenzivnější práci, lze snížit počet komisí, resp počet jejich členů tak, aby to přineslo úsporu potřebných 96 tis. Kč. Vždyť není nutné, aby někteří zastupitelé byli členy i ve třech komisích a aby komise měly i 6 členů.

            Specifickým požadavkem pátého bodu fiktivního volebního programu je požadavek na zveřejňování odměn. I když to je v souladu s platnými zákony, existují ve všech městských obvodech určité problémy se zveřejňováním výše odměn. V rámci státu lze na internetu dohledat obce, kde tyto údaje běžně zveřejňují. Bylo by možno zpočátku uvažovat alespoň o  zveřejňování  výše  pravidelně přiznávaných měsíčních odměn. Pak by usnesení zastupitelstva se změnilo z dnešní podoby „ Zastupitelstvo schvaluje stanovení měsíční odměny za výkon funkce neuvolněného člena zastupitelstva s účinnosti a dle přílohy č. 1“ na podobu  „Zastupitelstvo schvaluje vyplacení odměn neuvolněným členům zastupitelstva za období od…. do… v celkové výši např. 30 000  Kč v následujícím členění:

- členové rady  …..Kč, výbory….Kč, komise…. Kč, ostatní zastupitelé….Kč, celkem….Kč.

Pro nečleny zastupitelstva, pracujících v komisích a výborech se schvalují odměny ve výši  ….Kč.“

            Snížení nákladů na provoz zastupitelstva je žádoucí nejenom s ohledem na skutečné náklady v ostatních městských obvodech. Lze očekávat oprávněné snahy nového zastupitelstva šetřit na provozních nákladech a zvýšit tak objem finančních prostředků pro doposud opomíjené oblasti, jako je např. kultura a vzhled obce.

            17.8. 2014 V.S.