Ve svém článku v Hrabovských novinách s názvem „Zákon o ochraně osobních údajů“ z 8. 10. 2016 jsem se podivoval nad tím, že v zápise z jednání zastupitelstva města Ostravy ze dne 14. 9. 2014 není uvedeno plné jméno čestného občana města Ostravy pana plukovníka v.v. Karla Šeráka, který nedávno zemřel. Byly vzpomenuty jeho zásluhy o osvobození Ostravy a přítomní zastupitelé uctili památku tohoto hrdiny minutou ticha. V zápise byl uveden jako Kxxxx Šxxxx, což se mi jevilo jako nedůstojné a nepatřičné.
Požádal jsem o stanovisko k této záležitosti jednak Magistrát města Ostravy, jednak nadřízený orgán magistrátu, tj. ministerstvo vnitra.
Z MMO jsem obdržel odpověď, že znění zápisu je zcela v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů.
Z ministerstva vnitra si k této záležitosti vyžádali stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů, které mi pak zaslali jako odpověď na můj dotaz. Jeho znění je následující:
„Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů se na údaje o zemřelých osobách nevztahuje, pokud údaj o zemřelé osobě není současně údajem týkajícím se žijící fyzické osoby, zpravidla osoby blízké, jehož právo na ochranu soukromého života by mohlo být dotčeno. K jakémukoliv anonymizování jména zemřelé osoby v uvedeném případě nebyl žádný důvod. S názorem pisatele, že uplatňování zákona o ochraně osobních ůdajů bylo v daném případě nepřiměřené, nevhodné a nedůstojné se Úřad ztotožňuje. Zákon o ochraně osobních údajů byl v tomto případě aplikován nesprávně.“
Jistě, že se nejedná o nic světoborného a jak se říká, chleba kvůli tomu nebude levnější. Jenom to něco napovídá o byrokratickém a necitlivém přístupu mnohých úředníků k výkladu platných zákonů.
27. 10. 2016 V.S.