Navigace: Vladimír Slavík > Orgány samosprávy > 26.11. 2022: Reakce pana starosty na dnešní článek v HN

26.11. 2022: Reakce pana starosty na dnešní článek v HN

Reakce pana starosty na dnešní článek v HN

Vladimíre, Tvůj dnešní článek je plný nepřesností a nesmyslů. Pevně věřím, že ne úmyslných. Vždy platilo, že když něco nevím, tak se na to zeptám a nevařím z vody. Nyní přejdu k objasněním a mým výhradám:

Zastupitelstvo obce. U člověka, který se o komunální politiku zajímá již delší dobu bych očekával, že ví, že zastupitelstvo obce se musí sejít ještě letos, když už ne kvůli ničemu jinému, tak z důvodu schválení rozpočtu na další rok. V kalendáři na Hrabova.info snadno delší dobu zjistíš, že zastupitelstvo je plánováno na 14.12.2022. A ne, opravdu to nemůže být zveřejněno na oficiálních stránkách obvodu, protože toto datum bude oficiální a zveřejnitelné, až ho schválí rada, i když toto datum téměř hraničí s jistotou. Také bych očekával, že víš, že jednání zastupitelstva obvodu k rozpočtu může být až po jednání zastupitelstva města, které schválením svého rozpočtu přímo ovlivní i rozpočet náš.

Výbory zastupitelstva: Kontrolní výbor. Dozajista Ti nemusím upřesňovat právní rámec a práva a povinnosti výborů zřizovaných ze zákona, mnohokrát jsi prokázal, že o nich máš značné povědomí. Kontrolní výbor by v žádném případě neměl hodnotit závěry zastupitelstva z pohledu politického a dokonce se usnášet na politických rozhodnutích. Má hodnotit rozhodnutí z hlediska legislativy a předpisů a také z pohledu jejich plnění. Pokud by schválený jednací řád nevyhovoval legislativě, měli by být první, kdo na toto pochybení upozorní. Zrušení tajné volby však neodporuje žádnému předpisu, alespoň si toho nejsem vědom. Pokud tomu takto je, výhrada k tomuto bodu ze strany kontrolního výboru je neoprávněná. Čtyři z pěti členů kontrolního výboru jsou současně zastupitelé a mohou tuto politickou otázku kdykoliv řešit na zastupitelstvu samotném. Do stejného ranku patří i návrh na změnu ve složení finančního výboru. Finanční výbor: Co se týče složení finančního výboru, preferovali jsme před politickým klíčem odbornost a znalost problematiky. Politický klíč by uplatněn pouze v případě předsedy finančního výboru, kde toto vyžaduje zákon, jelikož předseda tohoto výboru musí být současně zastupitelem. Tuto funkci jsme nabídli opoziční zastupitelce Kopitzové, dokonce se ji argumentačně snažili přesvědčit, že je pro tento post vhodná. Bohužel odmítla, podle zákonných požadavků nám pak následně vyšel jako nejvhodnější zastupitel a radní Gajec. Že je pro tuto funkci vhodný dozajista víš z dotazníku, který jsi mu poslal. Ing. Věra Chlupatá zde zastupuje opoziční KDU-ČSL, jehož je členkou a byla jeho dlouholetou předsedkyní. Ve finančním představuje také prvek kontinuity, protože byla i v minulém finančním výboru a má povědomí o čem finanční výbor jednal a může upřesnit způsob práce či případné dotazy nových členů. Ing. Lenka Śmigová za nás sice kandidovala, ale není tam z tohoto důvodu, ale proto, že je odbornicí přes danou oblast. Zbylí členové jsou zde výhradně pro svou odbornost a politicky se neangažují. Finanční výbor se již samozřejmě sešel, zejména vzhledem k rozpočtu pro rok 2023 a to v pondělí 14.11.2022. Vedl mnohahodinové jednání, kde každou kapitolu aktivně konzultoval či připomínkoval s příslušnými úředníky. Po mém návratu se Sboru starostů si pozval i mne a dotazoval se zejména na záměry v oblasti investic. Pocit z jednání jsem měl veskrze pozitivní, všichni členové byli aktivní, měli podnětné dotazy a připomínky. Osobně jsem si z jednání tohoto výboru odnesl veskrze dobrý pocit a podložení naděje v dobrou práci tohoto výboru do budoucna.

Rada: I informace o periodicitě rady jsou špatná a netuším, z čeho ve svých tvrzeních vycházíš. Do dnešního dne uplynulo od ustavujícího zastupitelstva 38 dní a rada se již sešla celkem 4x, což odpovídá frekvenci 9,5 dne. Rada se schází dle potřeby a mimo to každodenně aktivně věci řešíme online a účastní se toho všichni radní. Termíny jednání rady opět najdeš nejen zpětně na webu Hrabova.info. Na kalendáři pro obecní web se aktivně pracuje. Kupříkladu v minulém týdnu jsme se sešli 2x, přestože v tomto týdnu byl jeden den svátek. V průběhu rady nejednáme jen na místě, ale navštěvuje také přímo na místě k věcem ke kterým vedeme projednávání (školka, škola, DPS Bělská...), zveme si zástupce subjektů, vedeme videokonference - kupříkladu s dotačními odborníky. Jednání shledávám plodnými a užitečnými, i když z důvodu množství řešených problémů i dlouhými (jedna rada byla dlouhá myslím 7 hodin, další kolem 6 hodin). Také jsme přímo na místě jednali s některými adepty do komisí, abychom si ověřili jejich vhodnost a odbornost. To vše bez potřeby jednacího řádu. Tebou zmiňované doporučení je opravdu je pouze doporučením. Já o nutnosti a potřebnosti jednacího řádu pro radu nejsem přesvědčen, na rozdíl kupříkladu od jednacího řádu zastupitelstva. Stejně nejsem přesvědčen o potřebnosti jednacího řádu pro výbory či komise a předpokládám stejný pohled i u ostatních členů rady a potažmo zastupitelů naší koalice. Čímž samozřejmě tyto řády kategoricky neodmítám. Pokud příslušný výbor, komise, nebo i rada jejich potřebnost shledá, neočekávám v jejich schválení radou či zastupitelstvem problémy. Kupříkladu návrh jednacího řádu kontrolního výboru, který předložil jeho předseda Ing. Kubečka je vyzrálým a kvalitním dokumentem a osobně budu pro jeho schválení hlasovat. Jaký diametrální rozdíl oproti minulému návrhu jednacího řádu kontrolního výboru, předkládaným MUDr. Gromnicou, který byl plný legislativních, logických a gramatických chyb. Zde se pravděpodobně neshodneme, já preferuji výsledky před formou danou jednacím řádem a jsem přesvědčen, že plně postačuje rámec legislativní, daný zákonem či příslušnými vyhláškami.

Komise rady: Zde se opět pleteš, komise již zahájily svou činnost, u některých jich jednání proběhla, popřípadě již mají stanovený termín jednání a jeho program.  A největší výhradu mám k Tvému tvrzení, že nedbáme o maximální informovanost občanů. Maximální informovanost nestaví rovnítko s bezodkladnou informovaností, obzvláště když bezodkladnost nemá sebemenší důvod v nebezpečí z prodlení.

Vladimíre, důrazně doporučuji si svá tvrzení nejdříve ověřovat a nevycházet pouze se svých domněnek, rád Tvé případné dotazy kdykoliv zodpovím. Zdraví, pěkný den a zodpovědnější přístup k článkům přeje Milan.

Komentář HN: Bezprostředně po přečtení tohoto textu jsem panu starostovi sdělil toto: Milane, ta kritika mého článku mne příjemně překvapila a utvrdila v názoru, že máme starostu, znalého komunální legislativy. Já jsem v pozici občana, který využívá svobody slova a vychází z veřejně přístupných informací. Pak následovalo několik připomínek k textu pana starosty. Budu je v příštích dnech postupně zveřejňovat.

26. 11. 2022    V.S.

 

 

 

 

 
© vladimirslavik.netstranky.cz - vytvořte si také své webové stránky zdarma