28.7.2019: Červnové zastupitelstvo

Zastupitelstvo Hrabové  17. 6. 2019

Dlouhodobě sleduji zájem občanů o tato jednání. Pravidelně se  na ně dostavují ti, kteří si uvědomují význam samosprávy a konkrétně zastupitelstva  v oblasti správy „věcí veřejných“ .  Nejde pouze o infrastrukturu, ale také o životní prostředí a o úroveň mezilidských  vztahů.

 Když hodnotím obsah dotazů z řad občanů, tak oceňuji jejich konkrétnost.  Na důkaz toho uvedu otázky občana Martina Veselého z červnového zastupitelstva. Občas čtu jeho příspěvky i na místním FB, které jsou vždy konkrétní  a (na rozdíl od  některých jiných)  mají „hlavu a patu“.  Stejný charakter měly jeho dotazy na červnovém zastupitelstvu.

 Pan Martin Veselý  položil  panu starostovi následující otázky:

Nejprve se pan Veselý otázal, zda se řeší oprava cest kolem Pilíků. Starosta odpověděl, že tyto cesty nejsou naše.

Vždyť to není pravda! Každý ví, že lesní cesta ze strany Mitrovic  je naše. Hojně ji využívají  chodci, cyklisté a dokonce i někteří rybáři-motoristé.  A je již mnoho let ve  velmi špatném stavu.

Přitom by stačilo zasypat struskovou drtí vyjeté koleje a několik dalších nerovností . Ale pro městský obvod to je neřešitelný problém.

Druhý dotaz M. Veselého směřoval k sedimentačnímu kanálu. Nechvalně je známý tím, že se tam čas od času utopí srnka nebo srnec.  Zeptal se,  zda se počítá s jeho likvidací . Odpověď starosty – spíše ne.

 Jak to pan starosta může vědět? Každý, kdo sledoval průběh EIA v záležitosti Pilíků  ví, že o další existenci  tohoto kanálu  musí  rozhodnout výsledek odborného posudku, za jehož vypracování jsou zodpovědné  OKD.  Tak je to napsáno v Závazném stanovisku Ministerstva životního prostředí z května 2018. Kopii tohoto dokumentu obdržel  i  pan starosta.

Pokud je mi známo, tak  tento úkol OKD  doposud nesplnily.  A pan starosta již dopředu ví, jaký bude výsledek tohoto závazného posudku.  Co když bude kladný a tento  kanál  se bude  moci zasypat?  

Takže závěrem. Nelíbí se mi nepřesné, neúplné a někdy i vyhýbavé  odpovědi představitelů samosprávy na dotazy občanů. V některých případech by bylo lepší  tazateli sdělit, že dotaz bude  zodpovězen  až po prostudování příslušných dokladů. Každý pochopí, že nikdo není vševědoucí,  a to ani  pan starosta.

Naštěstí  nejsou tyto případy časté a na většinu dotazů je reagováno zodpovědným způsobem.

Na závěr si dovolím poznamenat, že uvedené  diskuse občanů se zastupiteli přinesly v minulosti i některé konkrétní výsledky. Za jejich základě se upravil Jednací řád zastupitelstva, bylo přikročeno ke zveřejňování zápisů, zlepšila se činnost komisí a výborů a vznikly i další podněty, které vedly k různým dalším zlepšením.

Z minulých období mám  stále v paměti ´většinou konstruktivní připomínky  Mirka Houžvičky, Radka Orkáče, Šárky Tomisové, Mirka Poláčka, Milana Slívy  a dalších. Někteří  z nich nesedí nyní  na židlích,  určených občanům,  ale povýšili do zastupitelstva.  Jejich tehdejší angažovanost nebyla marná a pomohla posunout záležitost „věcí veřejných“  v Hrabové dopředu.

28. 7. 2019     V.S.