29.2.2016: Rozhovor s panem tajemníkem

Rozhovor s panem tajemníkem.

Mám několik problémů s některými názory  tajemníka  pana Jana Sochy, které sdělil  Hrabovské  veřejnosti při nedávném rozhovoru s redaktorem HL panem Petrem Žižkou.

Pan tajemník se domnívá, že  zdejší  odbor financí a správy majetku je  perzonálně poddimenzován. Má  momentálně 6  pracovních pozic. Jak to vypadá ve srovnatelných městských obvodech?

• Radvanice- Bartovice (4 800 obyv.) – 4 úředníce
• Polanka n.O. ( 5 000 obyv.) – 4 úřednice
• Stará Bělá ( 4 000 obyv.) – 2 úřednice.

Chápu, že mohou být určité rozdíly v rozsahu agendy. V pracovních náplních jsem žádné podstatné rozdíly nenašel. Problém možná bude jinde.

Počet úředníků má přímé dopady na celkové náklady místní správy. Hrabová mezi srovnatelnými městskými obvody suverénně vede. O to míň peněz pak zůstává na řešení skutečných potřeb obvodu.

Pak jsem se pozastavil u následujícího  názoru pana tajemníka:  „Chyby v hospodaření se až účelově a zbytečně dramatizují a zveličují. Magistrát trestá Hrabovou krácením dotace z výherních hracích automatů zhruba půl procenta celkových ročních příjmů. Chyby v účetnictví byly způsobeny přetížením finančního odboru a také pracovnice, která již na úřadu nepracuje“.

Pokud je mi známo,  tak audit  MMO nám především vytýkal  neprůhlednost  bytového a nebytového hospodářství.  Byla  to byla mnoho let trvající  systémová  chyba vedení radnice a v druhé řadě, možná, i chyby  řadových úředníků . Ale ti mají býti řízeni a kontrolováni tajemníkem. Nedostatečná kontrola hospodaření s byty nakonec vedla k finančním  ztrátám přes 1 mil. Kč ročně. A to je  i na „bohatou“  Hrabovou  dost.

 Naštěstí se podařilo tyto systémové nedostatky poměrně rychle odstranit. Letošní audit ukáže, zda byly odstraněny i další, již ne tak významné  chyby v evidenci majetku  a v účetnictví.

Podstatu problému s auditem MMO nevidím ve výši pokuty. Určitě není v zájmu magistrátu města Ostravy náš městský obvod  finančně zruinovat. Nikoho ze zdejších patriotů  však netěší, že Hrabová velice utrpěla na své, doposud bezúhonné pověsti. Jsme jediným obvodem, který neúměrně dlouho  nedokázal odstranit opakovaně zjišťované nedostatky.

A nejde pouze o morální stánku. Jde i o peníze. Jiné šance při eventuální snaze o různé dotace  mají městské obvody s  výbornou pověstí a jiné s pověstí špatných hospodářů. Tak to je a má to i svou logiku.

 V žádném případě bych nepokládal upozorňování aktivních a všímavých  občanů na uvedené nedostatky „za účelové  a zbytečné dramatizování a zveličování“. Možná, že se i tím pomohlo v řešení vzniklé situace.

29. 2. 2016.  V.S.