Komise - orgány rady obce

Podle zákona o obcích  „Rada může zřídit jako své iniciativní a poradní orgány komise. Svá stanoviska a názory předkládají komise radě obce“. Tolik citace zákona.

            Z této citace vyplývá, že komise plní úkoly, uložené radou, ale současně mohou radě předkládat i své iniciativní a jiné návrhy, aniž o ně rada požádala.

            Je zajímavé, jak různě tuto pravomoc rady využívají. V Ostravě je 23 městských obvodů. Nejvíce komisí (13) je v Mor. Ostravě- Přívoze. V Hrabové máme komisí 7, ve srovnatelné Staré Bělé je jich 5, ve srovnatelné Polance n. Odrou pouze jedna, a to školská, kulturní a sportovní. Zcela bez komisí se obejde 5 obvodů.

             Hlavním důvodem pro omezování počtu komisí jsou zřejmě finance. Odměny pro členy těchto komisí tvoří významnou část výdajů pro odměny členů zastupitelstev. Potřebné podklady si členové rady v některých městských obvodech zřejmě opatřují jiným, levnějším způsobem.

            Pracovní náplně komisí jsou různorodé. Běžné jsou komise pro výstavbu, školství, kulturu, sociální záležitosti. Je však i komise pro společenské záležitosti (Petřkovice), komise likvidační a inventarizační (Radvanice a Bartovice), komise pro evropské fondy (Nová Bělá) a dokonce komise škodní (Nová Ves).

            Podle zákona o obcích nemají komise povinnost se zodpovídat veřejnosti ze své činnosti. Komise tak vesměs ani nečiní. Zpráv o jejich činnosti např. v místních časopisech je velmi málo.

             Pokud občan má potřebu se informovat o tom, jaká stanoviska a názory předložila konkrétní komise u konkrétního problému radě, má smůlu. Na internetových stránkách obcí, až na výjimky, není uváděno elektronické nebo jiné spojení na představitelé těchto komisí.

            Přesto si myslím, že eventuální dotaz související s činností komisí, zaslaný např. prostřednictvím sekretariátu starosty, by měl šanci na odpověď. Vždyť činnost členů komisí je odměňována z veřejných prostředků a zastupitelé jsou  k dotazům svých voličů obvykle maximálně vstřícni.

Zcela hypoteticky: kdybych měl adresy na předsedy jednotlivých komisí Městského obvodu Hrabová, položil bych následující otázky:

 

 Komise povodňová: Mgr. Rostislav Naď, ing. Bohumil Rundt, ing. Jana Fajcová, ing. Bedřich Chlupatý, Libor Lyčka, ing. Vladimír Petana, CSc.)

1. Kdy se komise naposled sešla a co řešila?

2. Ve vodohospodářské studii Hrabové z r. 1986 je doporučení čas od času pročistit koryto horního toku Ščučí. Kdy se naposled čistilo?

3. Kdy bude provedena rekonstrukce, tj. zvýšení průtočnosti odlehčovacího kanálu Ščučí?

4. Jaký je účel komunikace na levém břehu odlehčovacího kanálu mezi Paskovskou a Ostravicí?  Mnozí ji považují za cyklistickou stezku. Prý se ale jedná o zařízení proti povodním. Proč o tom nebyla podána informace v místním časopise?

 

 Komise výstavby, dopravy a ekologie: Členové ing. Bedřich Chlupatý, ing. Vladimír Petana CSc, ing. Bohumil Rundt, ing. Igor Trávníček, předseda.

1. Proč není v místním časopise podávána souhrná informace o provedených investičních akcích za uplynulý rok vč. nákladů?

2. Kdy bude provedena kanalizace jižní části obce?

3. Jaké jsou důsledky poddolování jižní části obce?

4. Co bude s rekultivací pozemků po struskovém odvalu včetně vlečky v prostoru Tajgy?

5. Proč se neřeší zanedbaný stav některých domů kolem Paskovské?

6. Jak se podílela Hrabová na tvorbě nového územního plánu Ostravy?

7. Proč o uvedených záležitostech nejsou podávány informace v místním časopise?

 

Komise bytová: Členové ing. Milan Orkáč, Václav Jurečka, Marie Kašíková, Radmila Lysáková Balušková, Zdeněk Novotný, Dana Pavlasová.

1. Jaký je současný stav bytového fondu ve vlastnictví obce?

2. Jaká je finanční rentabilita bytového fondu, pokrývá nájemné náklady na údržbu?

3. Jak se daří uspokojovat žadatele o byty?

4. Připravuje se výstavba nových bytů?

5. Jaké je současné hodnocení provedené privatizace bytů?

6. Proč o uvedených záležitostech nejsou podávány informace v místním časopise?

 

Komise pro občanské záležitosti:

 Členové Bc. Alice Strnišťová, Marie Bochňáková, Vladislava Kopitzová, Marie Nováčková Kročková, Anna Svobodová, Jana Vanková.

V rámci svých možností  plní tato komise své poslání velmi dobře. Toto mé hodnocení vychází z informací, publikovaných v místním časopise.

Obdivuji ty obce, které přes komplikace se zákonem o ochraně osobních údajů, zveřejňují ve svých časopisech u jubilantů i jejich věk a mají rubriku „ Vítáme nové občánky“ a rubriku svateb i rubriku úmrtí spoluobčanů. Dokonce v některých obcích vítají mezi sebe občany, kteří se nově přistěhovali.

 

Komise pro děti a mládež: Členové Radmila Lysáková Balušková, Hana Doležálková, Jana Machálková, Šárka Olšáková.

Podle informací, zveřejňovaných v Hrabovských listech si myslím, že tato komise pracuje velice dobře.

 

Komise letopisecká: Členové Mgr. Rostislav Naď, Jaroslav Michálkovič, Mgr. Markéta Orkáčová.

1. Proč náš kronikář nepřispívá čas od času do místního časopisu, jak je zvykem ve všech ostatních městských obvodech?

2. Proč nejsou uvedeny v místním časopise stručné komentáře o ročních zápisech do kroniky?

3. Proč není vystavována pro veřejnost naše kronika?

 

Redakční rada: Mgr. Rostislav Naď, ing. Bohumil Rundt, Bc. Alice Strnišťová.

1. Proč má místní časopis tak malý rozsah - pouhé 4 stránky? Ve srovnatelných obcích (Polanka n. Odrou, Stará Bělá, Paskov) je rozsah časopisů výrazně vyšší.

2. Kdo řídí přípravu jednotlivých vydání, když časopis nemá redaktora?

3. Proč na webových stránkách městského obvodu  nejsou uvedena poslední dvě  čísla časopisu?

 

            Bylo by zajímavé, kolik předsedů komisí by na uvedené otázky odpovědělo. Pokud se tak náhodou stane, rád s těmito informacemi seznámím čtenáře těchto webových stránek.

 

26.6.2014. V.S.