Mé dotazy k volebním programům

Předpokládá se, že občan, který se rozhodl uplatnit své právo voliče si přečte volební programy stran a hnutí, které se uchází o jeho hlas. Učinil jsem to i já a dokonce využil příslušné webové stránky  k dotazům na některé body těchto programů.

 

            Obsah korespondence prostřednictvím webových stránek ČSSD byl následující:

Otázka č.1: Ve svém volebním programu  r. 2010 i 2014 uvádíte, že prosadíte dokončení protipovodňové ochrany Hrabové. V čem tato protipovodňová opatření spočívají? V Hrabovských listech o akutní nutnosti protipovodňových opatření již mnoho let nebyla žádná zmínka. Bude se čistit a prohlubovat Ščučí?

Odpověď /zkráceně/: Jedná se především o to, že se má upravovat koryto odlehčovacího kanálu Ščučí u Statku. Určitou úpravu pro zrychlení průtoku potřebuje i Šídlovecký potok.

 

Otázka č. 2: Proč váš volební program nereaguje na následující viditelné problémy našeho obvodu, jako např. nedostatečná zpětná vazba mezi veřejnou správou a občany. Zákon č. 106/1999 Sb. v Hrabové nefunguje. V Hrabovských listech není rubrika „Dopisy občanů“. Představitelé veřejné správy na dopisy a dotazy občanů mnohdy nereagují. Enormní růst nákladů na veřejnou správu. Málo podrobný rozpočet. Na webových stránkách Hrabové nejsou informace o závěrečných účtech.

Odpověď /zkráceně/: V našem volebním programu máme i zlepšení informovanosti občanů, a to jak v Hrabovských listech tak na webu. Odpovědi na dotazy občanů by samozřejmě mohly být tím konkrétním zlepšením. Zákon 106/1999 na ÚMO Hrabová dodržován být musí- a doufám že snad i je. Růst nákladů na veřejnou správu je jedním z prvků vyjadřujících stav ÚMO. Také se mi příliš nezdá občasné vytvoření dalšího pracovního místa na úřadě. Struktura rozpočtu je dle účetních položek, tzn. nepíše se přímo konkrétní účel – to jsou pravidla celostátně daná. Ale asi by se to dalo do Hrabovských listů přetransformovat do podoby snadno pochopitelné občanům.Trvalé zveřejňování závěrečného účtu na webu je samozřejmě také možno realizovat.

 

Otázka č. 3: Co je míněno bodem „Budeme usilovat o kvalitnější práci úřadu městského obvodu?“

Odpověď /zkráceně/: My máme ambici práci úřadu zlepšit, např. po stránce provozní doby, ale především po stránce kvality práce úředníků.

 

Otázka č. 4: K výherním automatům: Pokud je mi známo, v Hrabové ve veřejně přístupných místnostech automaty nejsou. Nebo se mýlím?

Odpověď: Pokud vím, hrací automaty jsou v Hrabové ve dvou restauracích.

 

Poznámka : na otázky odpovídal předseda ČSSD  Ing. Jan Dvořák.

 

Prostřednictvím webových stránek hnutí „Ostravak“ jsem položil následující otázky:

 

Otázka č. 1: Na Šídlovci je asi nedostatek parkovišť pro auta zde bydlících občanů. Svědčí o tom skutečnost, že požadavek na rozšíření počtu parkovišť je ve volebních programech dvou politických stran. Neobejde se to pravděpodobně bez likvidace zelených ploch. Ve vašem volebním programu se snažíte zelené plochy chránit. Jak by vaše hnutí daný problém řešilo?

Odpověď: Nevíme, zda se někdo zajímal o to, kde jsou parkovací plochy potřeba a kde ne. Zda je vypracována koncepce pro parkování v Hrabové. Např. v ul. U Kotelny zdaleka nejsou parkovací místa využita za 100%. Velký prostor vidíme v organizaci parkovacích míst, např. šikmé stání místo podélného, lepší rozvržení parkování hlavně v prostoru za domem Paskovská 35 (za domem „s pečovatelskou službou“). Rovněž nejsou efektivně využity parkovací plochy za restauraci Beskyd, křižovatka T(V.Huga-Šídlovecká) apod. V těchto případech by nebyla nutná likvidace zelených ploch. V případě zasahování do zelených ploch se rozhodně chceme vyhnout kácení stromů a používat zatravňovaní dlaždice nebo sítě.

 

Otázka č. 2: Co míníte ekologickým topením v lokálních topeništích? Podle mých informací je v Hrabové těchto topenišť zanedbatelný počet.

Odpověď /zkráceně: Souhlasím s Vámi, že Hrabová je plně plynofikována, ale…ve spoustě domů si občané nechali kamna na tuhá paliva, kde někteří ( a naštěstí se jedná o výjimky) spalují kde co např. domovní odpad. Jde tedy spíše o informační kampaň.

 

 Na mé otázky odpovídal předseda  Jan Šembera z hnutí „Ostravak“- Hrabová.

 

Nakonec jsem oslovil ODS. Adresu na předsedu jsem objevil na nefunkčním webu této volební strany.

 

Otázka: Na webových stránkách ODS- Hrabová byla několik měsíců umístěna anketa, zaměřená na Hrabovské listy. V této anketě projevilo cca 80% respondentů nespokojenost se současným stavem tohoto časopisu. Přesto se požadavek na zvětšení rozsahu a zlepšení obsahu Hrabovských listů neobjevil ve vašem volebním programu.

Nechápu, proč nerespektujete požadavek občanů, kteří se tak jasně v této anketě vyjádřili.

 

Odpověď na otázku, zaslanou 5. října, doposud  od  předsedy  sdružení ODS Hrabová  pana Igora Trávníčka  nepřišla.

 

            Své webové stránky jsem zapůjčil pro potřeby předvolební kampaně novému hnutí „Změna“. K jejich volebnímu programu se vyjádřím až po volbách.

 

Zbývající dva volební subjekty / KSČM a KDU-ČSL/ své weby nemají. KDU- ČSL se to snažila nahradit kontaktní akci s vyplňováním anketního lístku s určením priorit u předložených témat.

 

            9.10. 2014.      V.S.