13.7.2017: Budoucnost Pilíků - kapitola 3

V tomto článku popíši dosavadní stav v procesu EIA u akce „Ukončení hornické činnosti Dolu Paskov“.  Administrativní proces  EIA  slouží ke zjišťování vlivů na životní prostředí, v našem případě v souvislosti s ukončením činnosti úpravny uhlí Dolu Paskov.  Doposud byly provedeny následující úkony a bylo rozhodnuto o dalším postupu takto:

1. V březnu 2017 bylo ministerstvem životního prostředí (MŽP) zahájeno zjišťovací řízení záměru. Účelem této procedury bylo  zjistit, zda je nutno tuto záležitost posuzovat podle zákona č. 100/2001 Sb.  v tzv. celém procesu EIA.  Problematika Pilíků je  podrobně popsána ve studii Ing. Martina Šmolky. Se závěry studie se ztotožnil i RNDr. Milan Macháček, který v tomto procesu funguje jako zpracovatel oznámení.

2. V červnu 2017 vydalo MŽP  závěr zjišťovacího řízení s tím, že ukončení hornické činnosti může mít významný vliv na životní prostředí a bude posuzováno podle zákona v tzv. celém procesu EIA.  V dokumentu  MŽP se píše, že v souvislosti s tímto rozhodnutím je nutno vyřešit dalších 10 úkolů.   Mezi nimi je i  bod 7 - posouzení nutnosti zachování v provozu čerpací stanici Pilík 3 nebo jiného vodního zdroje a bod 8 -  způsob hospodaření s vodou (jak bude zajištěn přítok vody do nádrží Pilíky, který zajistí vhodné biologické parametry v nádržích).

3. Ve zprávě zpracovatele oznámení  je doporučení na vypracování  nového hydrogeologického a hydrotechnického  posudku specialistou  pro režim ČOV, který by určil další vodohospodářský režim  pro nádrže Pilíky (viz závěry studie Ing. Martina Šmolky ve včerejším článku v HN).  Bez splnění tohoto úkolu nelze pokračovat v případě Pilíků v dalším procesu EIA.

4. Dotčeným úřadem v této záležitosti EIA bude především Krajský úřad MS kraje, odbor životního prostředí. Před ukončením celého procesu nelze předjímat výsledky šetření v lokalitě Pilíky.

Zajímavé je hodnocení uvedeného procesu, které přinesl 8. 6. 2017 Denik.cz. Článek má nadpis „Co přinese likvidace dolu Paskov? Výtky obcí zabraly“. Autor článku popisuje výhrady některých obcí k dosavadnímu průběhu EIA, což také vedlo k rozhodnutí MŽP posuzovat  tuto záležitost podle zákona  EIA v plném rozsahu. „Považujeme zpracované oznámení záměru za nedostatečné,  zlehčující skutečnou situaci v území a máme významné pochybnosti o tom, zda záměr skutečně důsledně popisuje konkrétní dotčené území a vlivy v případě jeho realizace“ stojí ve společném prohlášení  pěti obcí , které bylo adresováno MAP.

Taková je současná situace. Kladu si otázku, kdo bude v tomto procesu prosazovat zájmy občanů Hrabové.  Kdo jiný než představitelé a příslušní odborníci našeho  městského obvodu. Asi se to předpokládá a proto obdržel  i MOb Hrabová od MŽP jak oznámení o zahájení zjišťovacího řízení tak závěr tohoto řízení.  Jak bylo na tyto dokumenty reagováno místními orgány, to mi není známo.

Jelikož o budoucnosti Pilíků se bude jednat ještě velmi dlouho, je dostatek času zvážit současnou  situaci a klást  příslušným orgánům naše požadavky.

Z dosavadního průběhu zjišťovacího řízení je zřejmé, že jednotliví účastníci mají různé priority.

Významnou úlohu budou mít i náklady na zahlazení negativních důsledků hornické činnosti. Konkrétně v našem případě:  eventuální  rekultivace  nádrží Pilík 4,5  (t.j.  zalesnění) by byo finančně velmi náročné. Levnější bude zachovat nynější nádrže.

Do hry vstupují  i rezortní  zájmy jednotlivých subjektů.  MŽP  bude pravděpodobně preferovat  zachování současných vodních ploch, město Ostrava bude preferovat svůj současně platný  územní plán. A co občané Hrabové, jakou mají představu o budoucnosti  Pilíků? Pokud vůbec nějakou mají.

13. 7. 2017     V.S.

/p>